Перейти к основному содержанию
Прямой эфир
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

Мне кажется, что с возрастом в нас не меняется одно детское качество: мы готовы повторять чужое поведение, мы мечтаем быть, как наш кумир. Но тут возникает — а она всегда возникает, будь она неладна! — проблема выбора. Выбора примера для подражания. Наверное, все мы согласимся с тем, что большинство из нас с годами становится жестче характером. Или агрессивнее, другими словами. Это значит, мы выбираем такие примеры для подражания? Или нам их предлагают?

Есть два мощнейших инструмента переформатирования мозгов современного человека — телевидение и интернет. Возьмем ТВ: могли ли вы еще десять лет назад представить, что в эфире популярных программ ведущие будут хамить приглашенным гостям, перебивать их, выгонять их из студии или вообще — драться? Теперь же такое происходит регулярно. И эта агрессия, эта злоба — они же никуда не деваются, не растворяются в воздухе, не исчезают бесследно. Они оседают в нашем сознании такой тонкой, липкой пленкой. 

Про формат общения в интернете говорить нечего: первое, что происходит при малейшем несогласии с мнением собеседника, — оскорбление, переход на личности, издевательства, угрозы и так далее. Окружающий мир — через те же ТВ и интернет — убеждает нас: вот она, настоящая жизнь, без розовых соплей и наивных фантазий — грязная и жестокая. Не ты — так тебя. Welcome to the jungle. Не согласен? Твои проблемы. И мы пропитываемся раздражением и озлобленностью вольно или невольно.

И — вот он, момент истины: вольно или невольно? Можно согласиться с предложенными правилами. Можно перестать обращать на это внимание, убеждая себя, что так мы выработаем иммунитет ко всей этой грязи. Можно с этим не соглашаться и жить по другим правилам.

Другие правила — самое сложное. Признать свою неправоту, сделать шаг навстречу оппоненту, уступить — всё это воспринимается как признак слабости. Это не по-пацански, не «по понятиям». Чистое донкихотство. Получается у одиночек, почти не вызывает сочувствия у широких народных масс. Хотя еще пару столетий назад юродивых на Руси любили и даже прислушивались к ним.

Пройти мимо — путь, более доступный негерою. Этот вариант — почти достойный, потому что требует от человека усилий воли. Ну, говорит себе человек, я найду место почище и посвежее. Пусть хамство почитается за силу, а сила за правоту — буду воспитывать своих детей по-другому. 

Простейший путь — стать как все. Снизить планку, успокоиться насчет нравственного выбора и начать покусывать-подгрызать окружающих. А при удобном случае впиваться в горло слабаку: сам виноват, расслабился — получай.

Сегодня многие оправдывают свою агрессию тем, что, мол, только так и можно отстоять идею. Отстаивать свои идеи нужно, не спорю. Но вот вопрос: что за идея такая, ради которой можно вытирать ноги о живых людей? Ты искренне веришь в свою идею — хорошо. Но если ты видишь, что аргументы твоего оппонента не лишены основания, они опровергают твои доводы, умей согласиться с этим и принять чужое мнение. В этом — настоящая сила характера, духа. Только в этом по-настоящему и проявляется подлинная сила, настоящий внутренний стержень.

Мне посчастливилось работать вместе с ныне покойным Алексеем Баталовым. Вспоминаю случай: как-то мы пришли с ним на «Мосфильм», и тут выяснилось, что кто-то из администраторов забыл заказать ему пропуск. Я вне себя от возмущения: как?! Забыть заказать пропуск — и кому? Самому Баталову! Но сам Алексей Владимирович произносит совершенно спокойно: «Ничего страшного, подождем», — и отходит в сторонку.

Слабак? Вот уж точно — нет. О том, насколько внутренне сильным человеком был Баталов, могут рассказать все, кто его знал. И в этом его «ничего страшного», поверьте, было куда больше достоинства, чем в пафосных выступлениях на популярных ток-шоу. Как ему это удавалось — не знаю. Знаю только, что это шло откуда-то изнутри. Это достоинство, эта сила, это спокойствие — всё это жило у него в душе, в сердце.

Как победить агрессию? Агрессия — как плесень. Учредить правильную культуру «правильными» законами невозможно. Законы — это самый грубый, самый примитивный каркас, на котором мы выстраиваем нечто более сложное — живые, разнообразные человеческие отношения. И вот чтобы построить нечто достойное,  люди как раз и читают хорошие книги, смотрят хорошее кино и живопись, или ходят в театр, или слушают хорошую музыку. Молятся Богу, в конце концов. Они делают это исключительно для того, чтобы узнать самих себя, получить знания прежде всего о себе — в этих молитвах, фильмах, книгах, спектаклях, картинах.

Мир живет по законам сохранения энергии. Это и физики доказали, и в отношениях между людьми работает. К нам возвращается то, чем мы делимся. Делимся добротой, уважением, участием — есть шанс, что получим что-то подобное в ответ. Гарантии нет, но шанс есть. Делимся злобой, хамством, желанием унизить — то же самое: не факт, что всё это вернется к тебе в первозданном виде, но риск велик. Если все вокруг будут хамами и жлобами, вероятность того, что ты прочувствуешь агрессию соседа на себе, близка к ста процентам. Но с каждым новым «слабаком» эта вероятность уменьшается. Парадокс: даже один человек может изменить целую систему. И создать новую. Настоящую.

Автор — режиссер, художественный руководитель театра «Модерн»

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 

Прямой эфир