Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Армия
Минобороны России сообщило о подвигах российских военных в зоне СВО
Мир
Пашинян оценил отношение граждан Армении к сближению с ЕС
Авто
Госавтоинспекция объявила массовые проверки водителей
Общество
Минтруд сообщил о введении электронных удостоверений с QR-кодом для пенсионеров
Мир
Пашинян сообщил о продвижениях в переговорах между Арменией и Азербайджаном
Мир
NYT узнала о планах назначения конгрессвумен Грин главой подкомитета DOGE
Мир
Байден провел телефонный разговор с Макроном после испытания «Орешника»
Экономика
Экономист указал на интерес ЕС к удобрениям из РФ из-за надежности поставок
Армия
Силы ПВО уничтожили беспилотник ВСУ над Белгородской областью
Мир
Медведев допустил применение РФ ядерного оружия при необходимости
Мир
Маск пообещал улучшить эффективность расходов США на оборону
Мир
Медведев указал на способность Трампа завершить конфликт на Украине
Интернет и технологии
WhatsApp добавил функцию расшифровки голосовых сообщений на русском языке
Мир
Доклад гендиректора ЮНЕСКО по безопасности журналистов не был утвержден
Мир
Замглавы Гагаузии назвал обыски в его доме политическим давлением властей Молдавии
Мир
Минздрав Канады сообщил о крупнейшей за девять лет вспышке кори
Мир
Глава МИД Венгрии назвал санкции США против Газпромбанка угрозой для Европы
Армия
МО РФ рассекретило документы к 80-й годовщине освобождения Моонзундского архипелага

Сказка об утонувшем «Буревестнике»

Военный эксперт Дмитрий Корнев — о том, насколько правдоподобны сообщения западных СМИ об «упавшей в море российской ракете»
0
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Телеканал CNBC со ссылкой на доклад разведки заявил о готовящейся в России операции по подъему со дна Баренцева моря упавшей туда крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой. Той самой, что уже известна во всем мире как ракета «Буревестник» и об испытаниях которой впервые рассказал президент Владимир Путин 1 марта этого года.

Ранее западные СМИ сообщали, что испытания подобных крылатых ракет проводились в России четыре раза в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, и каждое такое испытание якобы заканчивалось крушением. Сообщалось также, что самый длинный испытательный полет такой ракеты длился чуть дольше двух минут и она пролетела около 22 миль, после чего разбилась. Самый короткий полет, по данным зарубежных СМИ, длился всего четыре секунды, и ракета пролетела только пять миль. Давайте разберемся со всем этим не спеша.

Первое. Любое испытание крылатой ракеты завершается ее падением. Другое дело, что оно происходит в точке цели либо где-то на траектории в результате той или иной аварийной ситуации. В случае с испытаниями прототипов первых в мире ракет с ядерными силовыми установками, думаю, вполне возможен и аварийный исход. Хотя, боюсь, что даже американскими национальными разведывательными средствами отличить запланированное падение ракеты в заданном районе от катастрофы почти нереально. Напомню, что, судя по тому, что мы увидели и услышали 1 марта, испытания ядерных ракет проводились на первом центральном полигоне Министерства обороны на Новой Земле.

Второе. Обычно испытания любых ракет начинаются с бросковых пусков. В это время испытывается пусковое оборудование и стартовый двигатель ракеты. Вот как раз в ходе такого пуска полет всегда длится считаные секунды, а дальность неуправляемого полета ракеты может составить и сотни метров, и несколько километров. Предполагаю, что информацию об одном из таких пусков и получила западная разведка тем или иным способом.

И, наконец, третье. Допустим, ракета упала в Баренцево море. Планово или в результате катастрофы. Скорее всего — и с учетом дальности, которую называют западные СМИ, — ракета упала в пределах территории того же ядерного первого центрального полигона. Насколько серьезная проблема — поднять со дна моря такой объект?

Надо отметить, что сейчас нам уже показали общий внешний вид крылатой ракеты «Буревестник», и мы знаем, что она напоминает обычные крылатые ракеты типа Х-101 или, например, корабельные ракеты П-1000 «Вулкан» — и по внешнему виду, и по габаритам. Думаю, что при испытаниях подобных ракет над морскими акваториями изделия снабжены необходимыми средствами сигнализации об их местоположении в случае затопления. Кроме того, при испытании столь уникальных ракет наверняка велось наблюдение за каждой секундой их полета — недаром всю прошлую осень в Архангельске базировался и специальный самолет наблюдения Ил-976 СКИП с эмблемой «Росатома». То есть в случае неожиданного и тем более планового затопления такой ракеты точка падения была бы известна с точностью до нескольких метров. Остается решить вопрос с ее поднятием.

Глубины Баренцева моря не превышают 600 м, а в среднем составляют около 200 м. Это рабочие глубины для нескольких типов подводных лодок и специальных подводных аппаратов. Лучшим вариантом аппаратов, которые могли бы обеспечить оперативный поиск и обнаружение затонувшей крылатой ракеты, могли бы стать, например, атомные глубоководные станции (АГС), которые несут службу как раз на Северном флоте. АГС может самостоятельно или с помощью атомной подводной лодки-носителя прибыть в нужный район, обнаружить затонувший объект, обследовать его и либо выполнить операции по подготовке к подъему, либо даже самостоятельно поднять. Судя по опубликованной в различных источниках информации, АГС неоднократно принимали участие в работах на затонувших подводных лодках и объектах, и выполнение таких миссий не требует многомесячной подготовки.

А кроме атомных глубоководных станций, в арсенале средств флота есть и корабли-носители беспилотных и пилотируемых поисковых подводных средств, которые имеют глубины погружения большие, чем максимальная глубина Баренцева моря. Например, это спасательное судно «Игорь Белоусов» проекта 21300 с глубоководным спасательным аппаратом «Бестер» или специальные суда «Селигер» и «Янтарь», оборудованные в том числе и необитаемыми подводными поисковыми средствами.

В общем, даже в случае аварийного приводнения крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой в ноябре прошлого года, подготовка ее подъема при современном уровне технических возможностей Северного флота никак не могла бы занять столько времени. Этот вопрос мог бы быть решен в заметно более короткие сроки. Если, конечно, падение ракеты вообще произошло.

Автор — главный редактор интернет-проекта MilitaryRussia

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 

Читайте также
Прямой эфир