Голосовавшие за отзыв ученой степени Мединского объяснили свою позицию
Шесть членов президиума Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки (ВАК) проголосовали за лишение Владимира Мединского степени доктора наук. Среди них оказался научный руководитель Государственного архива Сергей Мироненко, который назвал решение президиума ВАК «ударом по науке».
«Не могут такие диссертации защищаться, эта диссертация к науке не имеет никакого отношения», — сказал Мироненко, которого цитирует РБК.
Он отметил, что диссертацию критикуют вовсе не из-за содержания политической работы Мединского. При исследовании работы были использованы определенные критерии, которые указали на отсутствие ценности диссертации, считает Мироненко.
Завотделом языков народов России Института лингвистических исследований РАН Евгений Головко, который также проголосовал против диссертации, отметил, что его решение основывалось на выводах коллег из экспертного совета ВАК по истории. Декан экономического факультета МГУ имени Ломоносова Александр Аузан отметил, что работа Мединского не может рассматриваться как работа по истории. При этом он подчеркнул, что не может осуждать коллег, которые голосовали по-другому.
Ранее в пятницу Мединский поблагодарил президиум ВАК за то, что к рассмотрению дела о лишении его ученой степени подошли честно и взвешенно.
Впервые экспертный совет ВАК рекомендовал лишить министра степени доктора исторических наук в октябре 2017 года. Данную инициативу объяснили тем, что диссертация не имеет научной ценности.
