Свидетель оправдания: почему дело Трабера зашло в тупик
Следственный комитет России прекратил уголовное дело в отношении петербургского бизнесмена Ильи Трабера, признав его полностью непричастным к убийству бизнес-партнера Александра Петрова. Решение приняли всего через два месяца после ареста Трабера, и опрошенные редакцией эксперты называют такой поворот уникальным. Впрочем, постановление следователя СКР еще может отменить прокуратура, хотя специалисты не исключают, что этого не произойдет. Что будет с резонансным расследованием после того, как из дела выбыл основной обвиняемый, — в материале «Известий».
Почему освободили Трабера
Илья Трабер (также известный как Антиквар) был освобожден из СИЗО «Лефортово» еще в пятницу, 28 августа, и в тот же день вернулся домой в Санкт-Петербург. Вначале это крайне неожиданное решение следствия объяснялось исключительно гуманитарными причинами, а именно — резким ухудшением здоровья 75-летнего арестованного. Новая мера пресечения для Трабера, который на тот момент официально оставался обвиняемым в организации убийства, не объявлялась. Однако источники, близкие к следствию, не официально утверждали, что фигуранту запретят совершать определенные действия. Перед освобождением СКР также согласовал его проживание в квартире в Петроградском районе Санкт-Петербурга.
Однако уже утром 31 августа СКР кардинально изменил свою позицию, и адвокат предпринимателя Игорь Сочиянц подтвердил «Известиям», что с его клиента полностью сняты все обвинения, и уголовное преследование Трабера прекращено. На уточняющий вопрос, с какой формулировкой было принято решение, адвокат подчеркнул «Известиям», что следователь прекратил дело «в связи с полной непричастностью» его клиента к преступлениям, в которых тот ранее обвинялся.
Как утверждают источники редакции, СКР принял это решение после того, как следствию не удалось найти подтверждений причастности Трабера к убийству его давнего делового партнера Александра Петрова, совершенного шесть лет назад. Уголовное преследование прекратили по части 1 статьи 27 УПК РФ.
Поскольку обвинения сняты по реабилитирующим основаниям, Трабер теперь может рассчитывать на восстановление своих прав и возмещение морального и имущественного вреда, причиненного арестом. Его адвокат не стал уточнять, намерен ли его клиент подавать соответствующие иски. Всего с момента ареста бизнесмена до полного прекращения дела прошло чуть более двух месяцев.
В чем обвинялся Антиквар
Басманный суд арестовал Илью Трабера 17 июня. За несколько часов до этого оперативники ФСБ задержали бизнесмена в его особняке под Санкт-Петербургом. После завершения следственных действий его под конвоем доставили в Москву, где СКР предъявил Траберу обвинения в убийстве по найму в составе организованной группы, а также в незаконном приобретении и ношении оружия.
В рамках того же расследования были арестованы давний деловой партнер Трабера Владимир Даниленко, которого считают его правой рукой, а также уроженцы Дагестана — бывший профессиональный боксер Алисултан Надирбегов и Саид Саладинов. По первоначальной версии следствия, все четверо могли участвовать в организации и исполнении убийства депутата Выборгского района Ленинградской области Александра Петрова.
Петров был застрелен в 2020 году на территории своего особняка. Как позже установили следователи, исполнитель занял позицию на противоположном берегу реки и дождался, когда бизнесмен выйдет из бани. После этого он выстрелил Петрову в сердце. Бизнесмен скончался на месте.
По версии СКР, основной причиной убийства стал конфликт вокруг активов Петрова, в первую очередь Выборгского судоремонтного завода. При этом главным свидетелем обвинения стал бывший водитель Даниленко и Трабера Игорь Лыков. Он проработал у бизнесменов около полутора лет, после чего получил очередной срок — на этот раз за мошенничество. Позже Лыков отправился на СВО, попал в плен и дал интервью, в котором впервые рассказал о якобы известных ему подробностях убийства Петрова.
Год назад в рамках обмена пленными Лыков вернулся в Россию, а его показания стали поводом для возобновления расследования преступления шестилетней давности. Однако, как утверждают источники «Известий», в рассказе свидетеля немало противоречий, из-за которых практически невозможно понять, где он говорит правду, а где додумывает детали. Других свидетелей у следствия так и не появилось. Именно это, как утверждают источники «Известий», не позволило восстановить полную картину преступления, и громко начавшееся расследование в итоге зашло в тупик. А показания ключевого свидетеля обвинения, по словам собеседников издания, стали одной из причин «полного оправдания Антиквара».
Теперь прежняя логика обвинения рухнула. Как подчеркивают источники редакции, единственный выход для следствия — найти неопровержимые доказательства причастности Владимира Даниленко к организации убийства Александра Петрова и «взвалить всю вину на него». По словам собеседников «Известий», Даниленко не раз предлагали признать вину, однако он всегда отказывался.
Задача следствия осложнилась еще сильнее. После исключения Трабера из дела у него фактически не осталось четкого мотива, который позволил бы связать Даниленко с убийством. Личных конфликтов с Петровым у него не было, а в самостоятельную подготовку преступления без согласования со старшим партнером, как отмечают источники, поверить практически невозможно.
После того как Трабер выбыл из дела, остальные три обвиняемых, скорее всего, также не станут признавать вину. «Они калачи тертые, и помогать следователю их топить точно никто не будет», — уверены источники «Известий».
Таким образом, следствие столкнулось сразу с двумя проблемами: жесткой позицией фигурантов и их защиты и шаткой доказательной базой, которая по сути держится на показаниях одного свидетеля. На этом фоне дело об убийстве Петрова могут приостановить уже в ближайшие три месяца, не исключают собеседники редакции.
Уникальное решение следствия
Бывший следователь по особо важным делам, адвокат Игорь Бушманов сказал «Известиям», что впервые сталкивается с таким «стремительным снятием обвинений, особенно по резонансному делу».
— Это уникальный случай, особенно с учетом того, что с момента ареста обвиняемого прошло всего два месяца. Я не видел материалов дела, поэтому не могу подробно его комментировать, но, вероятно, следствие уже сейчас понимает, что с такой доказательной базой идти в суд просто невозможно, — добавил он.
Также Игорь Бушманов напомнил, что согласно законодательству прокуратура может опротестовать и отменить постановление следователя.
— Но я не думаю, что это произойдет, — считает адвокат. — Такое нетривиальное решение явно принималось только после согласования с надзирающим органом.
Бывший следователь, адвокат Александр Бурчук также считает решение СКР о прекращении уголовного преследования Ильи Трабера уникальным — и не только из-за коротких сроков. По его мнению, особенно парадоксально оно выглядит на фоне того, что вышестоящая инстанция не обнаружила нарушений в решении Басманного суда об аресте Трабера, а представленные следствием документы не вызвали у судей вопросов.
Сейчас даже дела с не до конца собранной доказательной базой всё равно передают в суд, поэтому это дело стоит особняком, считает Бурчук. Он также напомнил, что помимо компенсации прокурор должен принести Илье Траберу официальные извинения за необоснованное уголовное преследование.
