- Статьи
- Общество
- Отложенный ответ: оправдательный приговор по делу «Сенеж» сменился шестью годами колонии
Отложенный ответ: оправдательный приговор по делу «Сенеж» сменился шестью годами колонии
Владельцы группы компаний «Сенеж» Владимир и Елена Максимовы оказались в центре уголовного дела о предполагаемом мошенничестве с долями бывшего партнера. Четыре года назад суд полностью их оправдал, однако после отмены этого решения разбирательство прошло в другом составе. Теперь приговор может отразиться на структуре владения одним из крупнейших российских производителей средств для защиты древесины. Подробности резонансного дела — в материале «Известий».
Неожиданный приговор
Тушинский суд почти полтора года повторно рассматривал дело совладельцев ГК «Сенеж» Владимира и Елены Максимовых — примерно столько же времени занял и первый процесс. Рассчитывая вновь услышать оправдательный вердикт, подсудимые спокойно пришли на оглашение решения, не взяв с собой даже вещи, которые могли понадобиться им в следственном изоляторе.
Однако уже через несколько минут стало понятно: история четырехлетней давности не повторится. Если в 2022 году райсуд оправдал Максимовых за отсутствием состава преступления, то на этот раз он полностью согласился с позицией обвинения.
Владимир и Елена Максимовы были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере и получили по шесть лет колонии. Под стражу их взяли прямо в зале заседания. Кроме того, был удовлетворен иск, заявленный в рамках дела, на сумму 114 млн рублей.
В чем обвинялись Максимовы
События, которые описываются в материалах дела, относятся к периоду 2014–2018 годов. В это время, по версии следствия, Елена Максимова, «вступив в преступный сговор» со своим мужем, разработала и осуществила криминальный план, настаивает следствие.
По версии обвинения, схема заключалась в следующем: сначала на бывшего владельца «Сенежа» Алексея Кнекова незаконно оформили долг перед холдингом на сумму 68,6 млн рублей, а затем под предлогом его возврата лишили бизнес-партнера доли в размере 33,3% в компаниях «Сенеж-Дистрибуция», «Сенеж-Препараты», «Сенеж-Логистика», «Сенеж-Карго» и «Софитекст». Именно по заявлению Кнекова было возбуждено уголовное дело, а сам бизнесмен получил статус потерпевшего.
Как следует из материалов расследования, супруги Максимовы воспользовались особенностями распределения прибыли между совладельцами холдинга. В течение нескольких лет выплаты оформлялись как краткосрочные займы. Следствие считает, что Максимовы выдали полученные Кнековым от ООО «Сенеж-Дистрибуция» более 50,1 млн рублей в период с 25 марта 2011 года по 24 декабря 2013 года за задолженность перед компанией, хотя фактически эти средства были законными дивидендами.
По версии следствия, именно попытка вернуть эти средства и начисленные по ним проценты, включая действия Владимира Максимова как поручителя, стала основанием для обвинения супругов в мошенничестве. В 2022 году райсуд Максимовых оправдал. Затем это решение было поддержано и Мосгорсудом, однако 30 июля 2024-го Второй кассационный суд его отменил и отправил дело на новое рассмотрение.
Владимир и Елена Максимовы на протяжении всего расследования и судебного процесса не признавали вину. Их адвокаты обращали внимание суда на то, что требования владельцев «Сенежа» о возврате задолженности ранее были признаны законными Мосгорсудом и Верховным судом. Только после этого доли Алексея Кнекова в компаниях холдинга были арестованы, а после его признания банкротом в декабре 2018 года ценные бумаги официально перешли к супругам Максимовым.
ГК «Сенеж» — один из крупнейших российских производителей лакокрасочных материалов, средств для обработки и защиты древесины. В холдинг входят собственные микробиологическая и химическая лаборатории, а также производственные площадки.
В 2018 году между совладельцами компании — Алексеем Кнековым и супругами Максимовыми — начался корпоративный конфликт. Стороны обвиняли друг друга в различных преступлениях. В 2024-м Кнеков был признан виновным в хищении 139 млн рублей со счетов «Сенежа» и последующем отмывании этих средств. Хорошевский суд заочно приговорил его к восьми с половиной годам колонии, а его жена, которую обвинение посчитало участницей схемы, получила на год меньше.
Приговор был вынесен заочно, поскольку Кнековы скрылись до окончания процесса. Позже стало известно, что они переехали в США, где бывший владелец «Сенежа» покончил с собой.
Резонансное дело
Оправдательные приговоры в российской судебной системе встречаются значительно реже обвинительных, а ситуацию, когда после отмены такого решения выносится обвинительный приговор, и вовсе можно назвать исключительной, отметил адвокат Московской коллегии адвокатов SED LEX Антон Пивоваров.
— Обычно это связано с тем, что вышестоящий суд выявляет существенные нарушения уголовно-процессуального закона или ошибки при оценке доказательств и направляет дело на новое рассмотрение, — сказал он «Известиям».
Сам по себе переход от оправдания к обвинительному приговору выглядит резонансно, но с точки зрения процедуры он вполне возможен, подчеркнул Антон Пивоваров.
— Если оправдательный приговор был отменен вышестоящей инстанцией, а дело повторно направлено на рассмотрение, суд в другом составе заново оценивает все доказательства, — отметил он. — В этом и заключается особенность таких ситуаций: после отмены прежнего решения выводы по тем же материалам могут измениться.
Обвинительный приговор возможен, если сохраняются основания для рассмотрения дела и не истекли сроки давности, добавил эксперт. По его словам, рассмотрение дела повышает требования к качеству доказательств, поскольку со временем становится сложнее работать со свидетелями, документами и другими материалами. Именно поэтому такие дела требуют особенно тщательной проверки при рассмотрении в апелляционной и кассационной инстанциях.
Адвокат, владелец Юридического центра «Терских» Виктор Терских подчеркнул, что отмена оправдательного приговора означает возможность повторного рассмотрения дела. По его словам, итог такого разбирательства может быть разным, включая вынесение обвинительного решения.
