Попала из Сети: блогеру Митрошиной грозит три года из-за покупки элитных квартир
В Тверском райсуде 17 июня прошли прения по делу блогера Александры Митрошиной, известной в Сети как «Матерь бложья». Прокурор, потребовавшая приговорить ее к трем годам колонии и конфисковать 115 млн рублей, уверена, что вина подсудимой в отмывании денег полностью доказана. По версии следствия, Митрошина незаконно применяла упрощенную систему налогообложения и дробила доходы между подконтрольными ИП. Полученные таким образом средства, считают следователи, были направлены на покупку двух элитных квартир, одна из которых расположена в километре от Кремля. Защита, напротив, просит суд полностью оправдать Митрошину.
Как уклонение от налогов превратилось в отмывание денег
В суд Александра Митрошина пришла в компании друзей и семи своих подписчиков, которых защита после начала заседания попросила допросить в качестве свидетелей. По их мнению, новые фигуранты могли подтвердить невиновность Митрошиной, рассказать о том, что блогер открыто и подробно описывала покупку квартир в своем канале, а также дать ей положительную характеристику.
Несколько озадаченная таким ходатайством прокурор тут же заметила, что показания будут крайне субъективными, и суд с ней согласился, отказав защите.
Гособвинитель запросила для Митрошиной три года колонии, штраф 900 тыс. рублей и конфискацию 115 млн рублей в пользу государства. По версии обвинения, именно такую сумму блогер легализовала. Относительно небольшой срок прокуратура объяснила сотрудничеством подсудимой со следствием и ее благотворительной деятельностью.
Защита Митрошиной просила клиентку оправдать. Так, адвокат Михаил Мушаилов в своей речи указал, что обе квартиры, фигурирующие в деле, подсудимая продала, а деньги потратила на погашение займов, которые ей пришлось взять, чтобы расплатиться с налоговой.
Адвокат Михаил Юсупов заверил суд, что деятельность его подзащитной вообще не подпадает под статью о легализации, поскольку была абсолютно прозрачной, — Митрошина всем делилась в блоге на 2,4 млн подписчиков. А квартиры были приобретены для личных целей. По словам адвоката, обвиняемая даже не понимала, что ее действия могу интерпретироваться как дробление бизнеса и уклонение от налогов: она считала действующую схему распределением прибыли между партнерами, которым принадлежали ИП.
В последнем слове Александра Митрошина напомнила, что погасила задолженность перед ФНС сразу после того, как узнала о недоимке. Она также отметила, что уже 14 месяцев находится под домашним арестом и не работает, из-за чего бюджет недополучает налоговые отчисления.
Блогер Александра Митрошина после судебного заседания у здания Тверского суда Москвы
Спустя несколько минут после завершения прений судья объявил, что огласит приговор 18 июня.
Взлет и падение
Митрошина начала набирать популярность в 2011 году, когда завела блог в Instagram (принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в России). Там она публиковала материалы о фитнесе и здоровом образе жизни. В 2017-м блогер запустила курс «Инсталогия», посвященный продвижению в социальных сетях.
По ее словам, основной доход приносил не блог, а продажа образовательных программ. Сейчас у нее около 2,4 млн подписчиков, а стоимость рекламного размещения, по оценкам участников рынка, достигает 1 млн рублей.
Уголовное дело в отношении Митрошиной СК возбудил в марте 2023-го. Следствие считает, что с октября 2020-го по май 2022-го блогер уклонилась от уплаты налогов на сумму 127 млн рублей за счет дробления бизнеса через сеть фиктивных ИП, в то время как ее доходы превышали установленный лимит.
Митрошина сразу после возбуждения дела погасила большую часть задолженности перед ФНС, а оставшиеся 9 млн рублей выплатила в мае того же года. После этого уголовное дело было прекращено.
Однако в марте 2025-го блогера задержали в Сочи и предъявили обвинение в легализации средств, полученных в результате неуплаты налогов. По версии правоохранительных органов, для этого блогер купила две элитные квартиры — на Краснопресненской набережной и в ЖК «Большая Дмитровка IX» недалеко от Кремля.
Митрошина признала вину частично, допустив, что деньги на покупку недвижимости могли быть получены за счет «налоговой оптимизации». Однако с трактовкой своих действий не согласилась, утверждая, что в них не было преступного умысла, и настаивая, что не скрывала факта приобретения жилья, о чем и рассказала подписчикам.
Что грозит блогеру
Возмещение ущерба, причиненного бюджету, а также активное сотрудничество со следствием будут учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, сообщил «Известиям» адвокат коллегии адвокатов «Минушкина и партнеры» Арам Мурадов.
— С другой стороны, отсутствие полного признания вины может сыграть злую шутку, — отметил эксперт. — Добровольное возмещение ущерба говорит о согласии с самим фактом недоимки, однако не означает признания преступного умысла. В том числе поэтому в отношении Митрошиной была избрана сравнительно мягкая мера пресечения — домашний арест.
По словам Мурадова, защита вправе рассчитывать на оправдание или по крайней мере на минимальное наказание, вплоть до условного срока. Однако практика по подобным делам складывается не в пользу обвиняемых: суды нередко назначают реальные сроки лишения свободы, а оправдательные приговоры выносятся крайне редко.
По мнению адвоката Дмитрия Кравченко из адвокатской конторы «Аснис и партнеры», статья о легализации, которую вменяют Митрошиной, — большая проблема российского правоприменения.
Эксперт отметил, что нельзя считать легализацией обычные сделки с имуществом, если они не направлены на сокрытие незаконных доходов. Он подчеркнул, что покупка недвижимости, акций, валюты или других активов сама по себе не образует состава такого преступления. Однако практика показывает, что подобные дела нередко развиваются по неблагоприятному для обвиняемых сценарию.
