Лишили премий: фармацевта осудили на четыре года за надбавки к зарплатам
Никулинский суд приговорил к четырем годам колонии Светлану Копачевскую, бывшего директора НПФ «Наукопрофи» — филиала Центра онкологии имени Блохина, ведущего российского производителя препаратов для лечения рака. Ее признали виновной в превышении полномочий и незаконных выплатах премий сотрудникам в размере 130 млн рублей. Из этих денег сама директор получила 4 мнл. Свою вину Копачевская не признала, а ее защита намерена обжаловать приговор.
Суд над Копачевской длился почти год
Райсуд рассматривал дело Светланы Копачевской с 21 июля 2025 года. Однако в декабре прошлого года, не приступив к прениям, суд неожиданно, без объяснения причин прекратил слушания. Очередное заседание прошло спустя полгода. На нем судья за несколько часов провел прения и, выслушав последнее слово подсудимой, ушел на приговор, пообещав зачитать его в этот же день.
Подсудимая, которая пришла в суд без необходимых вещей, явно надеясь на очередной перенос заседания, оказалась полностью не готова к такому повороту событий. К тому же приставы отказались выпускать женщину из зала, видимо опасаясь, что она может скрыться. Аргументы адвокатов, что до вынесения приговора их клиентка находится под запретом определенных действий и поэтому имеет право покинуть здание, приставов не убедили.
Родственникам бывшего руководителя филиала Национального медицинского центра онкологии (НМИЦО) имени Блохина пришлось экстренно собирать всё необходимое. Они передали подсудимой пакет с вещами за несколько минут до оглашения приговора. Вещи Светлане Копачевской пригодились — суд признал ее виновной в превышении полномочий и приговорил к четырем годам колонии.
Незаконно назначив и выплатив себе и своим сотрудникам премии и надбавки, Копачевская, по мнению суда, не только вышла за пределы своих должностных полномочий, но и нарушило права и законные интересы головной организации — Центра онкологии имени Блохина.
Согласно приговору, осужденная обязана выплатить центру полную сумму его иска — почти 130 млн рублей.
В чем обвиняли Копачевскую
Уголовное дело против Светланы Копачевской следственное управление УВД по Южному округу возбудило 15 июня 2023 года. Полицейские первоначально расследовали растрату денежных средств (ст. 160 УК), однако затем переквалифицировали обвинение на превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК). Фигурантке грозило до десяти лет лишения свободы.
Обвиняемая, судя материалам дела, стала директором Научно-производственного филиала (НПФ) центра имени Блохина в 2011 году. И хотя четыре года спустя НПФ превратился в фармацевтическую компанию «Наукопрофи», статус филиала госорганизации за ним сохранился.
Согласно информации на сайте «Наукопрофи», он производит 13 препаратов для борьбы с раком, а еще десять находится в разработке. Компания контролирует весь цикл их создания: от синтеза молекулы до серийного производства и маркетинга.
В материалах дела речь идет о событиях 2017–2019 годов, когда глава «Наукопрофи» незаконно издала несколько приказов об учреждении в компании положения об оплате труда работников.
В соответствии с ними, сотрудникам НПФ начали выплачиваться т.н. стимулирующие выплаты и премии.
При этом, согласно материалам дела, фигурантка достоверно знала, что не имеет права на подобные новшества и должна была запрашивать разрешение у директора Национального центра имени Блохина. И уже глава центра, в случае своего согласия, должен был определять размер премий и выплат. Ничего этого сделано не было.
Вместо этого Копачевская самостоятельно издала и подписала приказы о поощрении работников «Наукопрофи», отдала указания главбуху создать реестры для зачисления денег на карты сотрудников, изготовить платежные поручения и т.д.
Согласно подсчетам следствия, общая сумма незаконных выплат за три года составила 129,6 млн рублей. Самой Копачевской из этой суммы досталось около 4 млн.
Выплаченная сумма сопоставима с общим доходом «Наукопрофи» за указанный период, следует из материалов дела. Эти деньги, по мнению следователей, необходимо было направлять на решение уставных задач самого центра онкологии имени Блохина.
Действовала по доверенности
Светлана Копачевская своей вины не признала ни во время следствия, ни во время слушаний суде, а выступая в прениях, просила ее полностью оправдать.
Ее защита настаивала, что в действиях директора «Наукопрофи» отсутствует состав преступления, а введение на предприятии стимулирующих выплат было полностью законным решением.
— Когда наша доверительница возглавила «Наукопрофи», зарплаты сотрудников были чрезвычайно низкими, а некоторых получали даже ниже МРОТ, — отметил в беседе с «Известиями» Алексей Касаткин, один из адвокатов Копачевской.
Новые выплаты позволили руководителю филиала удержать коллектив, при этом Копачевская, настаивает ее адвокат, действовала исключительно в рамках двух доверенностей, которые ей были выданы директором Центра имени Блохина — они разрешали главе филиала как устанавливать условия оплаты труда, так и представлять сотрудников к материальному поощрению.
— Их наличие было установлено в суде, — подчеркнул Касаткин.
Однако суд не счел эти аргументы защиты убедительными. Теперь адвокаты намерены обжаловать приговор после получения его полного текста.
Как отметила в беседе с «Известиями» партнер адвокатского бюро «НСН-Альянс» Дина Корабельникова, уголовных дел связанных с расходованием бюджетных средств руководителями различных медицинских учреждений стало заметно больше.
Например, незадолго до приговора Копачевской, суд Ростова-на-Дону приговорил к двум годам колонии бывшего главврача областного онкологического диспансера Евгения Глумова. Тот направил более 6 млн рублей, выделенные на приобретение онкопрепаратов, на закупку других лекарств.
Приоритетом государства является контроль за целевым использованием средств, но при этом и следствию необходимо разбираться в специфике отрасли, уверена Корабельникова, и тщательно подбирать доказательственную базу, особенно когда речь идет о суровых приговорах, связанных с лишением свободы.
