Ситуация в Армении накануне парламентских выборов характеризуется крайним внутренним напряжением и глубоким расколом в обществе. Страна стоит перед экзистенциальным выбором между курсом на вступление в Евросоюз и сохранением стратегических связей с Россией и в рамках ЕАЭС. Премьер Никол Пашинян всё активнее продвигает повестку сближения с Западом, а его риторика и конкретные шаги в отношении оппозиционных сил становятся более радикальными.
Во внутриполитическом поле республики наблюдается фрагментация оппозиции, где партия «Сильная Армения» Самвела Карапетяна, блок «Армения» Роберта Кочаряна, партия «Процветающая Армения» Гагика Царукяна и другие оппозиционные силы пытаются противостоять мощному административному ресурсу Пашиняна. В течение последних нескольких месяцев представители этих сил всё чаще подвергаются системному давлению, проводятся массовые задержания активистов, а оппоненты нынешнего политического режима маркируются властями как «агенты Кремля».
Участником острой политической борьбы стала и Армянская апостольская церковь (ААЦ), выразившая несогласие с политикой Пашиняна и вступившая с властями в спор о национальных ценностях страны, после чего отношения ААЦ с правительством серьезно обострились. Для администрации Пашиняна церковь оказалась очень неудобной силой, поскольку у правительства нет рычагов влияния на нее. В отношении священнослужителей заводятся уголовные дела, некоторые священники уже оказались под арестом. Не прекращаются попытки дискредитировать ААЦ с целью сместить с поста Каталикоса всех армян Гарегина II. В результате в Армении перед парламентскими выборами сформировался системный кризис недоверия к власти, а общество крайне поляризовано.
По мере приближения даты парламентских выборов в республике США и страны Европы всё более активно и открыто демонстрируют свою поддержку правительству Пашиняна, стремясь обеспечить его победу и закрепить геополитический разворот страны. Ярким проявлением таких намерений стало проведение на территории Армении в начале мая серии мероприятий с участием ЕС (первый саммит Армения – ЕС, саммит Европейского политического сообщества, а также государственный визит президента Франции Эммануэля Макрона) и недавнее публичное заявление Дональда Трампа о «полной и безоговорочной поддержке» премьер-министра.
Европейские лидеры используют проведение саммитов в Ереване как «политический прожектор», чтобы продемонстрировать избирателям успехи Армении на европейском направлении внешней политики и убедить их в легитимности действующего режима. Эти сигналы подкрепляются традиционным инструментом влияния — намерениями оказать финансовую поддержку совместным инициативам. При этом значительные средства выделяются конкретно на «борьбу с дезинформацией», что отечественные и некоторые армянские эксперты расценивают как механизм усиления прозападной повестки и подавления неугодных голосов.
Евросоюз развертывает в республике новую «Миссию партнерства», целью которой станет предоставление стратегических консультаций министерствам по вопросам противодействия внешним манипуляциям. Институциональное давление проявляется и через финансирование реформ правоохранительных органов и управления границами под предлогом либерализации визового режима.
Экспертное сообщество называет происходящее реализацией «молдавского сценария», где внешние силы манипулируют электоральными процессами и зачищают оппозиционное поле. Особая роль отводится работе многочисленных НПО и медиа, финансируемых Западом для планомерного формирования антироссийских настроений. Политические противники Пашиняна, выступающие за сохранение связей с Москвой, систематически называются источниками «гибридных атак».
США включают Армению в орбиту своих интересов через подписание документов о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, соглашений по критически важным минералам, а также обозначая роль Штатов как одного из ключевых партнеров в реализации энергетических (в первую очередь атомной отрасли) и инфраструктурных проектов. Иностранная помощь и визиты западных делегаций строго привязываются к электоральному календарю, что юристы-международники вполне справедливо квалифицируют как внешнее вмешательство в суверенные процессы в страны. Основной целью усилий Брюсселя и Вашингтона представляется превращение Армении в «антироссийский форпост» в регионе Южного Кавказа.
Москва предупреждает Ереван, что сближение с ЕС может поставить под угрозу преимущества, которые республика получает в рамках евразийской интеграции. РФ уже использует экономические рычаги давления, ограничивая импорт отдельных армянских товаров. Дальнейший курс на европейскую интеграцию может привести к сокращению доступа на российский рынок, отмене энергетических льгот и снижению инвестиций, что приведет к катастрофическому падению ВВП Армении. При этом в республике сохраняются опасения, что резкая смена внешнеполитического курса может повысить риски новой региональной эскалации.
Сторонники Пашиняна при этом убеждены, что интеграция с ЕС в конечном итоге принесет стране долгосрочный экономический рост и новые рабочие места, а европейские партнеры помогут в диверсификации обеспечения безопасности, постепенно вытесняя Россию как ключевого игрока.
В конечном итоге исход выборов определит, сохранит ли Армения статус транзитного хаба в рамках союза с РФ или окончательно превратится в геополитический форпост Запада, двигаясь по «молдавскому сценарию».
Под «молдавским сценарием» понимается сочетание активного внешнего вмешательства Запада, использования административного ресурса и системной маркировки оппозиции как «агентов влияния Кремля». Действительно, имеются явные сходства в подготовке электоральных процессов в Молдавии и в Армении, включая механизмы давления на медиасреду и политических оппонентов, а также усиление внешней поддержки, включая направление в страну «команд быстрого реагирования» и гражданских миссий ЕС, в задачи которых входит укрепление устойчивости госорганов к внешним манипуляциям по европейским стандартам.
Но стоит отметить, что полное повторение молдавского пути ограничено колоссальной экономической зависимостью Еревана от российского рынка и энергоресурсов. В некоторых отраслях РФ занимает 80–90% внешней торговли Армении. В отличие от Кишинева, Ереван пока официально не провозгласил Москву врагом и пытается сохранить выгодные для себя экономические преференции. Разрыв отношений грозит республике трехкратным ростом цен на газ, что неминуемо ударит по государственному бюджету и благосостоянию граждан.
Предстоящие выборы, по всей видимости, будут иметь для страны судьбоносное значение. Многие методы политического давления на оппозиционные силы, которые мы ранее могли наблюдать в ходе предвыборных кампаний в Молдавии, уже активно применяются в Армении. Не исключено, что ставка может быть сделана на голоса той части избирателей, которые проживают на территории Европы, в первую очередь во Франции. Для этого может быть использована модель с завозом на территорию России меньшего количества бюллетеней для голосования и открытия меньшего количества избирательных участков, что не позволит принять участие в голосовании большинству армянских мигрантов.
Эта модель была дважды апробирована в Молдавии в ходе президентских выборов в 2024 году и парламентских выборов 2025 года, а инструментов для противодействия подобным методам политической борьбы до сих пор не найдено. Если власти пойдут по пути открытых фальсификаций, характерных для молдавских выборов, это может спровоцировать резкий рост внутренней напряженности. Нельзя исключать и перерастание политических противоречий в силовое противостояние. Несмотря на то что европейская перспектива остается для Еревана скорее идеологическим каркасом, так как четкого горизонта и условий членства в ЕС на данный момент не существует, Армения активно заимствует молдавские политические технологии, однако последствия такого выбора могут оказаться гораздо более катастрофичными для государственности республики.
Автор — заведующий кафедрой зарубежного регионоведения МГЛУ, кандидат политических наук
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
