На них договоры не действуют: Россия отказалась от попыток реанимировать ДСНВ
Официальный диалог Москвы и Вашингтона по стратегической стабильности остановлен. И Россия пока не видит предпосылок для его возобновления, заявил «Известиям» замглавы МИД РФ Сергей Рябков. США отказались добровольно соблюдать ограничения по количеству боеголовок, несмотря на прямое предложение Москвы. По словам дипломата, возврат к теме контроля над вооружениями начнется только после того, как Белый дом коренным образом пересмотрит свой враждебный курс. Тем временем эксперты предупреждают: глобальная гонка ядерных вооружений уже началась, и масло в огонь активно подливают другие игроки «ядерного клуба».
РФ и США не обсуждают вопрос ядерных ограничений
Почти четыре месяца ничего не сдерживает мировые державы от наращивания ядерного потенциала. Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ или СНВ-3) так и не возобновлен.
Россия пока закрыла тему ядерных ограничений с США, рассказал «Известиям» заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
— Мы предлагали американцам как минимум в течение года соблюдать добровольно взятые на себя ограничения по центральным количественным потолкам истекшего договора. Мы это предлагали. Это не подошло американцам, — отметил дипломат. — Мы в этой ситуации не считаем необходимым дальше как-то развивать собственную позицию и фиксировать что-либо.
Механизм ДСНВ считался последним реально функционирующим элементом американо-российской системы стратегической стабильности, связывающим две крупнейшие ядерные державы конкретными обязательствами.
Для диалога с США о стратегической стабильности и вопросах будущего контроля над вооружениями сегодня нет предпосылок, уточнил Рябков.
— Только зримые изменения к лучшему в политике США на российском направлении могут, если это произойдет, привести нас к выводу, что такую возможность мы готовы рассмотреть. Но пока и близко ничего подобного нет, — добавил дипломат.
Первый удар по системе стратегической стабильности Штаты нанесли еще при администрации Джорджа Буша – младшего, выйдя из Договора об ограничении систем противоракетной обороны в 2002-м, действовавшего с 1972 года. Его логика была простой: если ни одна сторона не может полностью защититься от ядерной атаки, целесообразность для нанесения первого удара меньше.
Следующим крупным этапом стал выход из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) во время первого президентства Дональда Трампа в 2019-м. Соглашение 1987 года между СССР и США запрещало наземные ракеты дальностью от 500 до 5,5 тыс. км и считалось одним из ключевых в конце холодной войны. А в 2020-м администрация Трампа вышла из Договора по открытому небу, который позволял осуществлять взаимные наблюдательные полеты над территориями друг друга для контроля военной активности и повышения прозрачности.
По истечении ДСНВ 5 февраля 2026 года США и Россия впервые за более чем полвека остались без действующего двустороннего договора, который бы ограничивал их стратегические ядерные силы и обеспечивал взаимные инспекции, обмен данными и хотя бы минимальную предсказуемость.
Договор, подписанный в 2010 году и продленный в 2021-м, устанавливал «потолок» каждой стороне в 1550 развернутых стратегических боезарядов, 700 носителей и 800 пусковых установок. Россия при этом еще в 2023 году приостановила участие в инспекционном механизме, но обе стороны до самого окончания срока продолжали формально соблюдать лимиты.
В 2023-м российская сторона заявила, что после начала конфликта на Украине и резкого ухудшения отношений с Западом договор перестал работать на равноправной основе. Американские инспекторы формально сохраняли возможность посещать объекты РФ, тогда как для российских представителей из-за санкций, ограничений на перелеты и визовых проблем доступ к американским объектам очевидно осложнился. Более того, при демократической администрации Джо Байдена Соединенные Штаты и НАТО стремились нанести России «стратегическое поражение», а потому прежняя модель доверия и прозрачности стала невозможной.
Для США и их союзников российская приостановка была сигналом, что система контроля над вооружениями близится к распаду. Без проверок каждая сторона всё больше опирается на спутниковую разведку и собственные предположения, а это возвращает атмосферу поздней холодной войны, когда любое перемещение ракет или стратегической авиации могло восприниматься как подготовка к эскалации.
Современная гонка вооружений
По сути, новая гонка вооружений началась фактически сразу по истечении ДСНВ, то есть после решения США не присоединяться к добровольному соблюдению ограничений.
— Сейчас они заявляют на словах, что готовы его возобновить, но это просто пропаганда, — сказал «Известиям» ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — США выдвигают такие требования к новому договору, что становится понятно: на нем можно ставить крест.
Вашингтон заявлял о желании заключить новый, более широкий договор с участием Китая, а тот ДСНВ, где учитывалась лишь одна ядерная держава, уже якобы неуместен. При этом КНР присоединяться к такому договору не намерена, так как ее ядерный арсенал несопоставим с американским и российским. РФ же призывала подключиться к диалогу о контроле над вооружениями Францию и Великобританию, чей совокупный ядерный потенциал добавляет НАТО весьма значительные ресурсы. Лондон и Париж на практике не только отказались от такого взаимодействия, но и напротив — усилили ядерное сотрудничество и координацию в Европе. 10 июля 2025 года стороны подписали историческую декларацию, которая включает углубленную координацию их ядерных сил для обеспечения безопасности региона.
По данным международных аналитических центров, на 2026 год расклад сил таков. Ядерный арсенал России насчитывает около 5,4 тыс. боеголовок, США — 5,1 тыс., Китай — около 600, Франция — около 290, Великобритания — примерно 225.
Кроме того, ДСНВ покрывал только стратегические вооружения, но не затрагивал тактическое/нестратегическое ядерное оружие, которое, по мнению США, также нужно включить в договор. По словам Блохина, это попытка ограничить российский гиперзвук. Эксперт подчеркнул: если РФ пойдет на это, то со стороны Запада потребуются значимые уступки, например, по украинскому вопросу.
Гонка вооружений в качественном отношении шла еще в период действия ДСНВ, напомнил «Известиям» научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Василий Климов. По его словам, пока РФ и США не найдут согласие по расширению контроля над третьими странами, двусторонний диалог не продолжится.
С другой стороны, Россия и США, скорее, заинтересованы в сохранении текущих «потолков», поскольку у обеих стран есть направления, куда приоритетнее тратить средства, считает научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН Илья Крамник.
Эксперты отметили, что ситуация сейчас более напряженная, но еще не катастрофическая. Всё-таки отношения с Соединенными Штатами у РФ лучше, чем с Евросоюзом, где ядерный фактор не столь важен, хотя в перспективе и тут есть риски, отмечает Крамник. В последние годы риторика ЕС заметно ужесточается: Россию регулярно называют угрозой европейской безопасности, а лидеры стран объединения усиливают военное сотрудничество, ссылаясь на риски дальнейшей эскалации.
При этом есть важное отличие нынешней ситуации от времен холодной войны. Ранее количество развернутых боеголовок СССР и США составляло 10–12 тыс. Теперь их число снизилось примерно до 1,5 тыс. И выход из договоров по сдерживанию вооружений — это часть стратегии по проецированию американской мощи в мире, отметил Блохин.
Если такой курс сохранится, то возвращения к полноценной системе контроля над вооружениями в обозримой перспективе ждать не стоит: Вашингтон и дальше будет исходить из стремления сохранить военное превосходство. Для России это означает необходимость опираться лишь на собственные силы сдерживания, а для мира — отмену всех правил, которые удерживали ядерное соперничество в предсказуемых рамках.
