Линия пролива: Совбез ООН не поддержит применение военной силы в Ормузе
Совет Безопасности ООН 4 апреля проведет голосование по резолюции о безопасности судоходства в Ормузском проливе. По данным СМИ, ее предварительный жесткий вариант был существенно смягчен из-за позиции России и Китая. Москва и Пекин, а также Франция выступили против разрешения на применение силы для разблокировки пролива. Резолюция обсуждается в условиях кризиса вокруг Ирана и угроз расширения конфликта на другие морские маршруты. Одновременно нарастает политическая турбулентность в США: в Белом доме и Пентагоне фиксируются масштабные кадровые перестановки и отставки из-за разногласий по иранской стратегии и на фоне общего давления на американскую администрацию.
Резолюцию СБ ООН по Ормузскому проливу смягчили
Изначальный проект резолюции Совет Безопасности ООН о безопасности судоходства подготовил Бахрейн. В нем были положения, допускавшие применение «всех необходимых средств» для обеспечения прохода судов через Ормузский пролив, а также акватории Персидского и Оманского заливов. Подобная формулировка в практике ООН традиционно трактуется как разрешение на применение наступательной военной силы.
Однако, по данным Associated Press, против этого варианта выступили Россия, Китай и Франция. Эти страны не хотят легитимировать военный сценарий. В итоге документ был существенно переработан: в нем остались только формулировки о праве на оборонительные действия для защиты судоходства. Резолюцию должны принять на заседании СБ 4 апреля.
Обсуждение документа происходит в условиях продолжающегося кризиса вокруг Ирана, который ограничил судоходство в Ормузском проливе. Это уже привело к резкому росту мировых цен на энергоносители. Появляются предупреждения и о возможной дальнейшей эскалации. Так, по данным источника «Известий» в йеменском движении «Ансар Аллах» (хуситы), оно рассматривает сценарий перекрытия Баб-эль-Мандебского пролива. Это может произойти в том случае, если страны Персидского залива примут прямое участие в военной кампании против Ирана. В движении подобные меры называют вероятным ответом на «расширение масштабов агрессии» и вовлечение региональных государств в конфликт.
Член политбюро «Ансар Аллах» Хузам аль-Асад заявил «Известиям», что движение участвует в противодействии «американо-израильской агрессии» против народов региона, действуя исходя из «моральных, гуманитарных и религиозных принципов».
— Вопросы, связанные с Красным морем и возможным расширением операций, напрямую зависят от эскалации со стороны противника и принимаются на основе решений руководства, при этом каждому событию соответствует своя реакция, — отметил Хузам аль-Асад.
3 апреля президент США Дональд Трамп вновь выступил с рядом жестких заявлений: потребовал от иранских властей в кратчайшие сроки пойти на сделку и пригрозил ударами по гражданской инфраструктуре страны. По его словам, американские вооруженные силы «еще не начали уничтожать то, что осталось в Иране», а в числе потенциальных целей он назвал мосты и электростанции.
При этом, пишут СМИ, внутри администрации США нет полного консенсуса относительно дальнейшей стратегии. Трамп якобы рассматривает возможность выхода из конфликта, опасаясь, что затяжная военная кампания негативно скажется на позициях республиканцев на предстоящих промежуточных выборах в конгресс. Партия рискует потерять контроль над палатой представителей из-за снижения рейтингов администрации, вызванного как внешнеполитическим кризисом, так и ростом цен внутри страны.
Чистки в руководстве США
Дополнительным индикатором напряженности в Вашингтоне стала беспрецедентная кадровая перестройка в Пентагоне. Министр обороны Пит Хегсет отправил в отставку начальника штаба сухопутных войск США Рэнди Джорджа и ряд других высокопоставленных военных. По информации Reuters, решения затронули в том числе руководителя командования по трансформации и обучению армии — ключевого поста, курирующего вопросы модернизации армии и развития военной доктрины. Официальные причины увольнений не раскрываются, однако агентство подчеркивает, что подобные шаги в условиях военного конфликта крайне редки.
Бывший начальник штаба сухопутных войск США Рэнди Джордж
Кадровые перестановки в Пентагоне вызывают заметное напряжение в американском военном истеблишменте. Как отмечает New York Times, увольнение начальника штаба сухопутных войск было воспринято в высших эшелонах вооруженных сил с «гневом и разочарованием», а ряд высокопоставленных офицеров расценили его как очередной удар по армии, которая и без того действует в условиях повышенного давления. По оценке источников издания, подобные решения усиливают ощущение нестабильности в военном руководстве и могут отражать углубляющиеся разногласия между политическим и военным звеном в Вашингтоне.
Ранее также сообщалось о напряженности в политическом блоке администрации: британская Guardian утверждает, что президент США обсуждал с советниками возможность отстранения главы Национальной разведки США Тулси Габбард. На наличие противоречий внутри ближайшего окружения главы государства указывает и сообщение Time о том, что вице-президент Джей Ди Вэнс занимал более сдержанную позицию и выступал против военной операции в отношении Ирана. Возможно, часть представителей политического и административного аппарата намеренно дистанцируется от жесткого курса Трампа, учитывая снижение его общественной поддержки и рейтингов. По этой логике отдельные фигуры в руководстве стремятся не ассоциировать свою дальнейшую карьеру с потенциально непопулярными решениями американского президента, чтобы минимизировать репутационные риски.
Глава Национальной разведки США Тулси Габбард
Дополнительным свидетельством кадровой турбулентности в американской администрации, по данным Atlantic, служат активные обсуждения возможных дальнейших отставок в Белом доме. В частности, речь идет о потенциальном уходе директора ФБР Кэша Пателя, министра армии Дэна Дрисколла, который участвовал в переговорах по Украине, а также министра труда Лори Чавес-Деремер.
Ранее в отставку был отправлен глава Национального центра по борьбе с терроризмом Джо Кент, который в открытом письме призвал президента пересмотреть стратегию в отношении Ирана. Он утверждал, что Тегеран не представлял непосредственной угрозы для США, а решение о начале военной кампании было принято под влиянием Израиля. Публичный демарш высокопоставленного чиновника стал одним из наиболее заметных проявлений разногласий внутри американской администрации и усилил ощущение раскола вокруг иранского направления политики.
Министр армии США Дэн Дрисколл
Ливанский бригадный генерал в отставке Мунир Шехаде, комментируя ситуацию «Известиям», отметил, что попытки США добиться смены власти в Иране обернулись внутренними потрясениями для самой американской системы. По его оценке, увольнение ключевых военных руководителей в разгар конфликта противоречит устоявшимся принципам американской военной доктрины, согласно которым командный состав не меняется во время конфликта. Он также подчеркнул, что высшие офицеры в США традиционно высказывают независимую позицию по вопросам стратегии и тактики, что может становиться источником разногласий с политическим руководством.
Главный редактор сайта 9-го израильского телеканала Роман Янушевский считает, что после истечения объявленного ультиматума 6 апреля Вашингтон может перейти к решающим действиям, направленным на экономическое удушение Ирана. По его словам, ключевой целью станет нефтяной сектор страны: блокирование поставок, в том числе через остров Харк и в провинции Хузестан, способно быстро лишить иранские власти основного источника бюджетных поступлений и спровоцировать острую нехватку финансовых ресурсов.
