Страны Персидского залива хотят продолжения войны с Ираном. И вот почему
Страны Персидского залива, несмотря на риски, частично заинтересованы в затягивании конфликта между США и Ираном. При контролируемой эскалации и военных успехах Вашингтона война может приносить выгоду крупнейшим экспортерам нефти и газа. Почему еще конфликт на Ближнем Востоке может быть выгоден странам региона — в материале «Известий».
Скрытая выгода
• Арабские страны могут потерять от $120 млрд до $194 млрд ВВП из-за последствий конфликта США и Ирана, в том числе из-за перебоев в торговле, росте цен и нестабильности. Даже короткая война наносит серьезный экономический и социальный ущерб региону. Безработица может вырасти примерно на 4%. Это означает потерю около 3,6 млн рабочих мест и увеличение числа людей за чертой бедности до 4 млн.
• Однако некоторые страны Персидского залива не против того, чтобы конфликт длился долго, если он остается под контролем и не разрушает экономику, торговлю и инфраструктуру. В такой ситуации они могут даже получать определенную выгоду, но не все выигрывают одинаково. Больше всего выгоды получают страны — экспортеры энергоресурсов.
Не все арабские страны одинаково уязвимы. Например, Саудовская Аравия смогла задействовать трубопровод «Восток – Запад» на полную мощность — до 7 млн баррелей в сутки.
• В первую очередь это касается Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. Нефтяная выручка Саудовской Аравии составляет примерно $179 млрд, а у ОАЭ — около $89 млрд. Даже умеренный рост цен при сохранении поставок дает им значимый дополнительный доход.
• С начала нынешней войны котировки Brent прибавили свыше 50–60%, а прогноз на 2026 год был пересмотрен до $82 вместо $63. В стресс-сценариях аналитики вообще допускают рывок к $190–200. Для бюджетов Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта и Катара появляется шанс получать больше экспортной выручки с каждого проданного барреля или газовой партии.
• Однако все эти преимущества возможны только при строгом контроле уровня эскалации. При его росте начинают преобладать обратные эффекты, например, увеличиваются страховые ставки и сокращается судоходство (подробнее о том, какие компании выигрывают от ухудшения транспортировки энергоресурсов, мы писали здесь). Страны Залива надеются, что США при продолжении военной операции смогут надавить на Иран и обеспечить бесперебойный экспорт энергоресурсов, которые из-за конфликта подорожали.
По данным на 1 апреля, июньские фьючерсы нефти Brent немного снизились по сравнению с показателями марта, но всё равно торгуются высоко — по $103, 47. Для сравнения: в феврале этого года стоимость марки Brent находилась в диапазоне $65–73 за баррель.
Политика и безопасность
• На Ближнем Востоке размещено более 20 крупных военных объектов США (авиабазы, морские пункты, базы ПРО). Ключевые базы расположены в Катаре, Бахрейне, Кувейте, ОАЭ, Саудовской Аравии и Иордании.
• В сфере безопасности затяжной конфликт усиливает роль США. Для Бахрейна, где размещена инфраструктура Пятого флота США, а также для Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов это означает увеличение присутствия Вашингтона в регионе, в частности, развитие систем противовоздушной и противоракетной обороны, а также расширение разведывательных возможностей. На фоне эскалации с Ираном численность американских войск превысила обычные 30–40 тыс. и достигла как минимум 50 тыс. человек.
• Угроза со стороны Иран провоцировала страны региона тратить рекордные суммы на оборону. Совокупные военные бюджеты государств Персидского залива превышают $100 млрд в год. Саудовская Аравия стабильно входит в топ-5 стран мира по военным расходам (около $75 млрд ежегодно), закупая системы ПРО и беспилотники. Затяжной кризис может ускорить военные сделки, например, контракты на поставку систем ПРО Patriot и THAAD.
• Одна из ключевых причин, почему арабские страны хотели бы продолжения конфликта – это сдерживание Ирана чужими руками. Они видят в нынешнем руководстве Исламской Республики источник постоянной угрозы, большую тревогу вызывает сеть проиранских прокси. Такие силы действуют в Йемене, Ираке, Сирии и Ливане (о неофициальных участниках конфликта мы писали здесь). На их поддержку Тегеран тратит до $20 млрд в год. Когда Иран втянут в прямое противостояние с США, его ресурсы рассеиваются, что снижает давление на арабские страны, например, интенсивность атак хуситов на саудовскую инфраструктуру.
• Фактически, страны Залива предлагают Штатам исторически новую роль — ведение войны на подряде. Это сделка: вы воюете, мы платим. Платой в данном случае выступают новые оборонные заказы у американских компаний, а также совместные инвестиционные проекты, ради которых президент США даже совершал турне ранее в этом году. Помимо этого, рост стоимости нефти, спровоцированный конфликтом, ведет к прямой выгоде как экспортеров ближневосточной нефти, так и США.
• В ситуации внешнего давления власти стран Персидского залива легче усиливают контроль внутри страны. В регионе живет заметная доля шиитского населения (например, в Бахрейне — около 60% жителей), и когда на шиитский Иран оказывается постоянное давление, у него становится меньше возможностей влиять на внутреннюю обстановку. В результате снижается вероятность протестов и волнений в странах Залива.
• США хотели бы добиться публичной поддержки операции от арабских стран, чтобы усилить ее легитимность. Впрочем, страны региона вряд ли будут действовать самостоятельно из-за риска ответных ударов Ирана. Однако лидеры стран Залива опасаются, что если не ослабить военную мощь Ирана, он продолжит угрожать энергетике и торговым маршрутам региона.
• Крупные страны региона пытаются укрепить свое влияние и стать главными центрами силы на Ближнем Востоке, но пока этому противостоит Иран. Поэтому ослабление или смена власти в республике воспринимается арабскими странами как шанс изменить баланс в свою пользу.
• Политически крупнейшие страны региона, прежде всего Саудовская Аравия и ОАЭ, стремятся усилить свое влияние в регионе. Но их позиция во многом зависит от США. Чем сильнее они вовлекаются в конфликт, тем больше могут расходиться их интересы с Россией и Китаем, которые выступают за завершение войны и сохранение Ирана.
Что это означает
• Конфликт между США и Ираном в целом вреден для большинства арабских стран. Он может сильно ударить по экономике, увеличить безработицу и бедность. Даже сейчас война уже приводит к большим потерям из-за перебоев в торговле и роста цен.
• Однако для некоторых стран Персидского залива ситуация двойственная. В случае военных успехов США такие страны, как Саудовская Аравия и ОАЭ, могут зарабатывать больше на экспорте нефти и газа. При этом политически они заинтересованы в ослаблении Ирана, так как считают его угрозой для стабильности своих режимов и ситуации в регионе. Но, если у Вашингтона не получится ослабить политический режим Тегерана, а темпы войны ускорятся, негативные последствия перевесят любые выгоды.
При написании материала «Известия» беседовали с:
- востоковедом, экспертом Российского совета по международным делам Леонидом Цукановым;
- замдиректора института истории и политики МПГУ Владимиром Шаповаловым.
