Какое будущее у Демократической партии США. Разбор
Демократическая партия США входит в период турбулентности, связанный с отсутствием очевидного лидера перед выборами 2028 года. В ближайшие годы внутри партии, вероятно, усилится противостояние между более умеренным и более левым политиками. С какими именно трудностями столкнулись демократы — в материале «Известий».
Турбулентность партии
• Демократы, переживающие второй срок президента Дональда Трампа, с нетерпением ждут президентских выборов 2028 года, когда он уже не сможет баллотироваться. При этом партия входит в период редких «открытых» праймериз без явного лидера и сталкивается с вопросами о будущем курсе, целевой аудитории и кандидате, способном мобилизовать избирателей.
• Вероятно, активная фаза подготовки к праймериз начнется в начале 2027 года и будет зависеть от итогов промежуточных выборов 2026 года. В отличие от прошлых циклов, если бывшая вице-президент США Камала Харрис не решит снова баллотироваться, у гонки не будет главной политической фигуры. Среди наиболее заметных потенциальных кандидатов — губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, который активно позиционирует себя как главный оппонент Трампа.
• Наиболее очевидной фигурой считается Александрия Окасио-Кортес, хотя ее решения могут быть связаны и с борьбой за сенатское кресло в Нью-Йорке. В более умеренном лагере выделяется губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, для которого ключевым станет переизбрание в 2026 году и способность доказать, что он может выиграть критически важный штат.
• Кроме них в поле зрения — губернаторы «синих» штатов вроде Энди Бешира, сенаторы Марк Келли и Рубен Гальего из Аризоны, а также ряд сенаторов и конгрессменов, для которых кампания может быть способом повысить узнаваемость. В целом ожидается от шести до десяти серьезных кандидатов. Промежуточные выборы 2026 года станут репетицией: потенциальные претенденты будут доказывать, что способны приносить партии реальные победы.
Утрата доверия
• Главная проблема Демократической партии США сегодня — острый кризис лидерства. У демократов нет сильной фигуры, способной объединить разные группы внутри партии. Ставка на «старых», проверенных политиков осложняется их возрастом и утратой доверия, а более молодые политики часто воспринимаются как слишком радикальные. В результате в партии почти нет сильных центристов, находящихся на пике формы.
• Демократическая партия традиционно очень разнородна и склонна к внутренним крайностям. Внутри нее всегда существует несколько групп интересов, каждая из которых пытается тянуть партию в свою сторону. Поэтому вряд ли можно говорить о расколе на два четких крыла. Скорее, в целом расколото американское общество, уставшее от двух партий, и на этом фоне постоянно возникают попытки найти «третью силу».
• Что касается разговора о возможном объединяющем лидере, пока такой фигуры нет. Попытки сделать ставку на семью Обамы, Камалу Харрис или Джо Байдена не оправдались. В целом же отсутствие харизматичного, тяжеловесного лидера является ключевой проблемой демократов, особенно на фоне республиканцев, у которых такие фигуры просматриваются.
Вектор политики
• При этом в экспертном сообществе также считают, что разговоры о «расколе» Демократической партии во многом преувеличены. Основные разногласия сейчас связаны не с идеологией, а с тактикой перед выборами в конгресс: насколько допустимы договоренности с республиканцами на местах, как выстраивать избирательную стратегию и как отвечать на вопрос «перенарезки» округов. Демократы в целом сумели нейтрализовать попытки республиканцев использовать этот инструмент в своих интересах, а их позиции выглядят достаточно устойчивыми с учетом традиции, по которой партия власти часто теряет поддержку на промежуточных выборах.
• Демократическая партия никогда не была однородной структурой. Она исторически вбирает в себя новые движения и идеи — как умеренные, так и радикальные, предлагая им институциональную поддержку. Для самостоятельного политического проекта это слишком дорого и сложно, поэтому реальные условия для раскола возможны лишь при серьезном экономическом кризисе или ситуации, близкой к катастрофе. Таких предпосылок в США сейчас нет, и речь идет скорее о кризисе лидерства и необходимости перестройки.
• Стоит отметить, что сам Трамп действует как объединяющий фактор для демократов. Его резкие и активные действия повышают интерес к политике среди пассивных избирателей, которые обычно включаются только в период выборов. Рост мобилизации и явки работает в пользу демократов, поскольку первое и главное условие победы — заставить сторонников прийти на избирательные участки.
• Второй срок Трампа не столько объединяет или раскалывает демократов, сколько вписывается в традиционную для США «маятниковую» смену власти. Американское общество склонно уставать от одной партии и голосовать за другую. Демографические изменения, в том числе рост доли мигрантов, в долгосрочной перспективе играют на руку демократам. Внутренняя борьба в партии, как и всегда в истории США, может как ослабить ее на выборах, так и привести к обновлению, но в целом сменяемость власти остается устойчивой закономерностью.
• Внутрипартийная борьба с большей вероятностью ослабляет республиканцев, а не демократов. Действия Трампа создают дополнительную нагрузку для кандидатов от его партии на региональном уровне и усиливают критику в их адрес. В американской политике нет застывших лагерей. Идеи и политики переходят между партиями, и сам Трамп служит показателем этой подвижности, парадоксальным образом усиливая позиции демократов.
При написании материала «Известия» беседовали с:
- политологом-американистом Константином Блохиным;
- политологом-американистом Михаилом Синельниковым-Оришаком.
