Специалисты дали совет по выбору лучшей рождественской елки
Каждый декабрь, когда дома загораются огоньки, а воздух наполняется запахом хвои, возникает один вопрос: какая рождественская елка лучше для планеты — живая или искусственная. Об этом сообщили в журнале Forbes.
На первый взгляд, натуральная елка кажется более экологичной: она выращена в местной почве, биологически разлагаема и «естественна». Однако полный экологический след дерева включает не только производство, но и транспортировку, уход, удобрения и обработку после праздников. В США более 15 тыс. ферм выращивают деревья 7–10 лет, а в Европе действуют аналогичные циклы. Перевозка миллионов деревьев грузовиками и затраты на уход приводят к выбросу около 10 кг CO2 на одно дерево за сезон, из которых 2–5 кг приходится на транспорт.
Искусственные елки производятся из пластика и металлов в энергоемких фабриках Азии и доставляются через океаны. Один такой путь добавляет около 10 кг CO2, а общий след искусственного дерева может достигать 60 кг. Однако при использовании на протяжении 10 лет углеродный след падает до 6 кг в год, что иногда оказывается ниже, чем у живой елки.
Главное, что отличает «зеленую» елку, — не материал, а организация цепочки поставок. Применение ИИ позволяет моделировать весь жизненный цикл продукта, оптимизировать производство и логистику, прогнозировать спрос и минимизировать переработку и отходы. Такой подход обеспечивает ответственное использование ресурсов, снижает углеродный след и создает долгосрочную устойчивость системы.
Ранее, 17 декабря, ветеринары напомнили хозяевам домашних животных, как обезопасить их в период праздников. По словам специалистов, украшая елку, необходимо оставить пустыми нижние ряды, так как гирлянды, мишура и другие украшения представляют опасность для питомца.
Все важные новости — в канале «Известия» в мессенджере МАХ
