Сбить с долгу: бельгийский бизнес рискует из-за кредита Киеву за счет РФ
Порядка 50 бельгийских и люксембургских компаний, работающих в РФ, опасаются ответных мер Москвы в случае конфискации российских активов Евросоюзом. Об этом «Известиям» заявил гендиректор Бельгийско-Люксембургской торговой палаты в РФ Олег Прозоров. По его словам, речь, как правило, идет о высокодоходных организаций, которые не хотели бы лишиться предприятий в РФ. По подсчетам «Известий», совокупный объем их активов может достигать €1,6 млрд. На фоне дискуссий ЦБ РФ уже подал иск к бельгийскому Euroclear — эксперты связывают это с попыткой затруднить возможную экспроприацию российских средств.
В РФ остается порядка 50 компаний Бельгии и Люксембурга
Европа активно ищет способы профинансировать Украину за чужой счет и выделить ей так называемый репарационный кредит. Одним из ключевых скептиков инициативы Еврокомиссии остается Бельгия — именно там сосредоточена значительная часть замороженных российских средств в Европе, и Брюссель опасается финансовых и политических последствий. При этом риски, связанные с возможными решениями ЕС, затрагивают не только правительство и финансовые институты страны. Под удар могут попасть и другие структуры, связанные с бельгийским и люксембургским бизнесом.
— В России продолжают работать порядка 50 предприятий, принадлежащих бельгийскому и люксембургскому бизнесу. В основном это заводы в тех секторах, которые не являются подсанкционными, то есть они работают абсолютно легально, — заявил «Известиям» управляющий директор Бельгийско-Люксембургской торговой палаты (CCBLR) Олег Прозоров.
Эти компании выражают опасения в связи с попытками Еврокомиссии провести «репарационный кредит». Дело в том, что Россия также готовит ответные действия на случай изъятия своих средств. Москва не раз заявляла, что рассматривает действия ЕС как воровство.
При этом среди возможных вариантов — идея использовать активы нерезидентов из недружественных государств как источник компенсации ущерба. Этими активами могут стать инвестиции стран и компаний ЕС в экономику России, в том числе и тех, которые остаются здесь работать.
Бельгийские и люксембургские предприятия, которые не ушли из нашей страны, как правило, высокодоходные, поэтому для них было бы крайне нежелательным лишиться своих инвестиций, подчеркнул Прозоров. При этом они уже частично ограничены законодательством РФ.
— Эти компании не могут выплачивать дивиденды, а продать свои активы они могут только при условии очень больших скидок, то есть где-то порядка 25%. И, конечно, они обеспокоены, поскольку у них были достаточно большие планы на работу в России, — подчеркнул он.
По словам Прозорова, компании, которые остались в РФ, принадлежат либо семейным группам, либо определенному кругу физических лиц, в то время как крупные фирмы уже давно покинули Россию.
По подсчетам «Известий», совокупный объем активов бельгийских и люксембургских компаний может составлять порядка 150 млрд рублей, что эквивалентно примерно €1,6 млрд. Это очень условная оценка, основанная на публичной отчетности за 2024 год, и она не отражает рыночную стоимость бизнеса. В расчет включены как компании, которые продолжают работать в России, так и те, что объявили об уходе, но их активы по-прежнему остаются в российской юрисдикции.
Подобные средства могут быть использованы для компенсации от экспроприации российских средств в ЕС, считает Reuters. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев сообщал, что в РФ есть около $300 млрд замороженных иностранных средств на так называемых счетах типа «С». По оценкам Сбербанка, 25% из 787 млрд рублей ($9,9 млрд) дивидендов по акциям, принадлежащим иностранцам, за 2024 год были выплачены именно на счета этого типа.
Ответ России на возможную передачу резервов Украине
Москва пока не конкретизирует весь спектр действий, которые могли бы быть предприняты в отношении ЕС, однако одна из них уже была задействована. Центробанк 12 декабря подал иск в отношении бельгийского депозитария Euroclear на 18,2 трлн рублей (€195,5 млрд). Рассматриваться он будет в Арбитражном суде Москвы. Как сообщают СМИ, несмотря на отсутствие прямой юрисдикции на действия Euroclear у РФ, сам факт иска говорит о намерении Москвы добиваться возвращения активов и укрепляет ее позицию в будущих международных разбирательствах. Стоит отметить, что Euroclear уже согласился защищаться в российских судах.
Главный смысл этого иска заключается в том, чтобы судебные разбирательства продолжались как можно дольше, заявил в разговоре с «Известиями» экономист, директор Института нового общества Василий Колташов.
— Euroclear, получив неблагоприятное для себя решение, будет идти дальше по всем ступеням российской судебной системы — это разбирательство будет длительным и сложным. Поэтому конфискация российских активов будет затруднена до окончания судебного процесса и до наступления возможных политических последствий. На мой взгляд, эти последствия могут выражаться в увеличении претензий к бельгийскому правительству, — сказал он.
Сумма претензий может вырасти до €271 млрд, считает Колташов. По его словам, это оценка «упущенной выгоды». Так, если бы в день заморозки ЦБ РФ продал эти активы и перевел средства в золото, их стоимость, по его расчетам, могла бы увеличиться примерно до этой суммы.
— При этом стратегия Банка России в последние годы менялась — доля золота в резервах заметно выросла. Поэтому ЦБ при желании может представить суду документ, который подтвердит, что в его планах действительно была продажа облигаций и перевод средств в золото, — подчеркнул эксперт.
Кроме того, у Москвы сохраняется возможность еще одной ответной меры — отмены интеллектуальной собственности. Так, Москва могла бы снять правовую охрану интеллектуальных прав для ряда стран, в первую очередь государств ЕС и Великобритании. В таком случае внутри России стало бы возможно законно копировать технологии, изделия и способы производства западных компаний. Такая мера для них, по мнению Колташова, была бы крайне болезненной.
Евросоюз спешит с экспроприацией активов
Вместе с этим иск ЦБ РФ последовал сразу за решением послов стран ЕС о «бессрочной заморозке» российских активов. Это перевод режима блокировки средств РФ на более устойчивую основу, чтобы ее не пришлось единогласно продлевать каждые шесть месяцев. Как известно, против этой меры регулярно выступали Венгрия и Словакия. По сообщениям Reuters, цель такого шага — исключить риск будущего вето при продлении санкций и тем самым сохранить активы замороженными для последующих схем передачи их Украине.
Именно помощь Киеву и планируется обсуждать на саммите Евросовета, который пройдет с 18 по 19 декабря. Лидеры ЕС должны решить, как закрыть финансовые потребности Украины на ближайшие два года.
По оценке МВФ, потребности Киева на 2026-й оцениваются в €71,7, на 2027 год — €64 млрд. Средства понадобятся уже ко II кварталу 2026-го, то есть к весне. С тех пор, как США дистанцировались от финансовой помощи Киеву, а поставки американских вооружений стали осуществляться за европейские деньги Брюссель, по сути, стал в одиночку «содержать» украинскую экономику и армию.
И теперь для ЕС осталось два варианта. Первый — финансировать Украину за счет «репарационного кредита», то есть средств под залог российских активов, либо за счет общего заимствования средств внутри ЕС — евробондов. Второй вариант в теории должен действовать так: ЕС выпускает общие долговые бумаги на рынке и привлекает средства, а затем направляет их Украине как кредиты, а обслуживание долга обеспечивается бюджетом ЕС или взносами стран, а по факту деньгами граждан.
Однако, как прямо признала глава евродипломатии Кая Каллас, ЕС не сможет договориться финансировать Украину за счет евробондов, и единственным выходом для Брюсселя остается экспроприация активов. Тут для Евросоюза появляется другая проблема. Бельгия, Италия, Мальта и Болгария уже выступают против «репарационного кредита». К их числу, по сообщениям СМИ, присоединилась и Чехия.
Даже если Евросоюзу удастся обойти их голоса, то еще одной проблемой выступит сам Euroclear. Гендиректор депозитария Валери Урбен заявляла, что не исключает судебный иск против институтов ЕС. Это возможно, если в рамках решений по замороженным активам от депозитария потребуют шагов, которые будут выглядеть как фактическая конфискация и противоречить его юридическим обязательствам.
Это также замедлит процедуру принятия «репарационного кредита» для Киева, подчеркнул Колташов. Готовность сторон судиться значительно затянет и усложнит процесс. Это подтверждают и в Еврокомиссии. По словам Каллас, цель по экспроприации активов еще не достигнута, а принятие «репарационного кредита» становится всё сложнее.
