Итак, после долгих и нудных сливов в западных медиа с постоянными эмоциональными качелями в духе сменяющих друг друга тезисов о том, что «Трамп вот-вот нанесет сокрушительный дар по России», а потом «Трамп готов дружить с Россией и будет „нагибать“ Европу», накануне все-таки наступил момент истины. Хозяин Белого дома на встрече с генсеком НАТО Рютте заявил о том, что саммит в Будапеште не состоится, а против России будут введены новые санкции. Вся эта долгая возня вокруг будапештского формата, просто напомню, началась с простого месседжа, который Президент Путин донес неделю назад до американского лидера — поставки «томагавков» Украине будут иметь крайне негативные последствия. Причем, видимо, в разговоре с Трампом Путин привел такие убийственные аргументы, что тема невозможности поставок «Томагавков» Киеву так и осталась в повестке дня, США не будут передавать украинскому режиму это оружие. И если уж говорить о политико-дипломатических успехах — то Путин как раз и добился в том телефонном разговоре ключевых для России результатов.
Но стоит подробнее остановиться на разъяснении причин и мотивов срыва намечавшегося саммита в Будапеште, тем более что это именно Трамп и Соединенные Штаты предложили столицу Венгрии. Во-первых, давайте посмотрим, какой фундаментальный тезис по будущей встрече продвигался американской администрацией публично. А тезис этот вновь и вновь повторял абсолютно нежизнеспособную и надувательскую по отношению к России идею о некоем «безусловном перемирии» и прекращении огня по линии соприкосновения. Очевидно, что отказ России от этой бессмысленной для прочного мира идеи и стал триггером срыва Трампа.
Ведь что получается — российские войска сейчас набирают темп, уже практически взят Купянск, кольцо вокруг Красноармейска (Покровка) стремительно сужается, бои идут в центре города, наши части широким фронтом продвигаются на Днепропетровском направлении, вокруг Красного Лимана также формируется «котел», и ВСУ явно не удержат город. Выход на ближайшие подступы к Славянско-Краматорской агломерации — это вопрос пары месяцев. По энергетике Украины каждый день наносятся нокаутирующие удары, у киевского режима выбили практически всю газовую генерацию, по стране идут массовые блэкауты, даже Киев сидит без света (и соответственно отопления) по несколько дней. Это вообще не похоже ни на какую патовую ситуацию, как это пытается представить украинский режим: обстановка и оперативная динамика на фронтах однозначно сложилась в пользу России. И вот на этом фоне нам предлагается остановиться — чтобы что? Чтобы без всяких гарантий, без контроля и мониторинга, при буквально том же самом режиме в Киеве, дать неприятелю передышку? Чтобы случился очередной похабный «Минск»? Чтобы нео-бандеровцы зализали свои раны, чтобы ТЦК набрали побольше нового «пушечного мяса» и бросили его против нас в очередном «контрнаступе»?
Все эти псевдомирные инициативы играют только в одни ворота — в пользу киевского режима, в пользу его европейских хозяев, спешащих восстановить его силы и вновь направить на Россию. Любая «заморозка» по ЛБС не решает фундаментальных вопросов геополитического плана, не решает проблему «вшитой» в украинскую власть русофобии, дискриминации русскоязычного населения и гонений на каноническое Православие. Эта «заморозка» не решает и вопросов территориальной целостности самой России, ведь по Конституции нам принадлежат все территории 4 областей Донбасса и Новороссии.
По какой-то причине Россию пытаются уравнять с проигрывающей и буквально издыхающей в экономическом, демографическом и военном плане Украиной. Это киевская власть висит на пуповине постоянных внешних вливаний и поставок вооружений, это у Украины весь бюджет, вся военная сфера и даже зарплаты чиновников платятся из средств ЕС. Безусловно Украина тут — просто команда пехотинцев коллективного Запада, воюющих за него по доверенности — но так Россия и предлагает договариваться с Западом на равных, решать вопросы напрямую, без мельтешащих под ногами украинских прихвостней. А нас пытаются усадить за стол не с хозяевами, а с его миньонами.
Не определены в этой схеме и наши озабоченности по поводу расширения НАТО, освоения Альянсом близлежащих к России территорий, продвижения его военной инфраструктуры к нашим границам. Все это остается за скобками, потому что никакого субстантивного мирного процесса не предлагается, а предлагается лишь передышка для камарильи Зеленского и возможность ВСУ пополнить боекомплект. Естественно, что Путин на такую откровенную «шляпу» согласиться не мог, это просто разрушает всю ткань механизмов национальной безопасности России.
Есть во всей этой ситуации и еще один неприглядный — для Трампа — аспект. Он вот уже который месяц ведет свою получелночную дипломатию, пытается вроде бы как-то вразумить своих вассалов по НАТО, принудить их занять более конструктивную позицию в отношении России. США в какой-то момент, по крайней мере в публичном поле и на международных площадках, стали воздерживаться от откровенно русофобских резолюций и проектов. В итоге вовсе не Трамп, а вся эта прибалтийско-финско-германо-французская свора могла продавить свою позицию. Американский президент, по сути, расписался в том, что не смог приструнить тотально зависящих от США европейцев, не смог навязать им свое видение и свой курс на украинском треке.
И это крайне важный урок для всего мира, но в особенности, конечно, для России. Не стоит надеяться на какое-то «чудо» в Белом доме, на возможность решить конфликты одним махом, через сверхусилие одного, пусть и максимально влиятельного и харизматичного персонажа. Если Трамп не может (или не хочет) принудить партнеров по НАТО угомониться и перестать ставить палки в колеса мирному урегулированию — то тем более нет никакого смысла в двустороннем саммите. Зачем встречаться с Трампом в Будапеште, если по итогам лидеры ЕС просто торпедируют все договоренности и продолжат накачивать нацистов в Киеве оружием и устраивать антироссийские провокации, а Трамп ничего с этим не сможет поделать?
Ну и напоследок нужно сказать несколько слов о пропагандистской стороне процесса, тем более что Трамп ведет себя как классическое «медиа-животное». Если посмотреть хронологию заявлений и «сливов» в западную прессу, то становится очевидным факт намеренного выноса Трампом в публичную плоскость места и повестки встречи. Это американская, а не российская сторона дала «инсайд» именно про Будапешт. Это Трамп начал хвалиться, что на саммите буде некий прорыв и там будут приняты «судьбоносные» решения. Это от Рубио потом пошли данные про отмену, а потом про отмену отмены, а потом опять про подготовку. Даже сейчас Трамп говорит лишь о том, что конкретно вот в Будапеште ничего не будет, но в будущем встреча все равно состоится, то есть мы опять видим «закладку» на переобувание в воздухе и смену риторики.
Просто сравните со спокойным, уверенным и деловым стилем Путина, который сначала прорабатывает вопрос до высочайшей степени готовности и лишь затем дает какие-то детали и подробности. Глава российского государства делает это неспроста — опыт и государственное чутье подсказывают ему, что вываливание в публичную плоскость «сырых», неподготовленных, предварительных и на «тонкую нитку» сшитых договоренностей с высочайшей долей вероятности приводят к фиаско и срыву.
Резюмируя, отметим, что для России отмена саммита в Будапеште никакой трагедией или даже неудобством не является. Мораторий по «Томагавкам» в силе, очередные санкции мы переживем и перестроимся, а военные задачи в зоне СВО будут решаться в соответствии с планом и с нарастающим, позитивным для России итогом. История, как всегда, доказывает, что никаких иных союзников, кроме армии, флота и воздушно-комических сил, у России нет — вот на их реальную силу на поле боя и стоит опираться в ведении переговоров с нашими «заклятыми партнерами».
Автор — политолог Илья Ухов
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
