Опрокинуть дрон: как армия США учится противодействовать беспилотникам
Малые беспилотники полностью изменили картину ведения боя механизированными подразделениями. И глядя на то, как идут бои на Украине, во всем мире занимаются поисками новых тактических решений. Один из масштабных проектов противодействия БПЛА продемонстрировала армия США в рамках недавних европейских маневров. В частности, была показана система FlyTrap 4.0. По мнению экспертов, ее реальная результативность на поле боя выглядит сомнительной. Что представляет собой эта антидроновая разработка и насколько эффективной может быть с учетом опыта российской спецоперации — в материале «Известий».
Из того, что было
Проект FlyTrap 4.0 развивается в рамках инициативы снизу, поддержанной Пентагоном. Осуществляет его 3-я пехотная дивизия армии США, которая передает свои наработки подразделениям, заходящим на ротацию в европейский и африканский регионы, и союзникам по НАТО. В отличие от более масштабных проектов по поискам глобальных решений FlyTrap ориентирован на закупку готовых изделий, быстрое внедрение их в войсках и интеграцию в существующие системы вооружения и связи, с минимальными организационными изменениями.
В рамках европейских учений не просто проверялась техническая возможность борьбы против малых БПЛА, но и действия личного состава. Солдатам и командирам необходимо было быстро освоить образцы техники и применять ее в условиях, приближенных к боевым. Проверялись и возможности младших командиров по управлению и принятию решений в такой обстановке. Армия США показала три основных направления своей работы по противодействию малым БПЛА.
Средства обнаружения беспилотников
В борьбе против беспилотников одна из сложнейших задач — их своевременное обнаружение. Судя по видеозаписям учений, в качестве систем поиска уровня взвода предполагается использование активных радаров. Среди показанных моделей — Echoshield от компании Echodyne и RADA RPS-42. Установки подобного типа уже некоторое время эксплуатируются в корпусе морской пехоты США, и известно, что некоторое их количество применяли украинские боевики.
Проблема, однако, состоит в габаритах, весе и наличии электропитания. Установка блока из 4–5 антенн на бронетехнике или автомобилях существенно ограничивает огневые возможности техники. Использование же стационарного варианта на треногах требует наличия мощного генератора, соответственно, и подготовленной позиции. При этом дальность таких систем — меньше 10 км — требует их размещения вблизи передовой, особенно если есть необходимость прикрыть с воздуха свою наступающую пехоту, а не просто мониторить маршруты пролета БПЛА в тыл. Другим минусом активных поисковых систем является возможность из обнаружения средствами радиоэлектронной разведки, при том, что они размещены близко к фронту и доступны для большинства средств поражения.
Другим ответом на распространение БПЛА на оптоволокне, которые не обнаруживаются классической радиоэлектронной разведкой, стали комплексы пассивной акустической локации. Долгое время Украина рекламировала собственное изделие, и в прессе обсуждалась возможность его закупок Пентагоном. Однако после первых тестов американцы перешли на испытание коммерческой системы Sky view. Впрочем, эффективность подобных систем в условиях шумового загрязнения фронтовой полосы остается низкой.
— Здесь придется еще поработать Соединенным Штатам и компаниям, которые этим занимаются, — рассказал «Известиям» редактор портала Militaryrussia Дмитрий Корнев. — Скорее всего, они в итоге придут к какому-то комплексному решению, где будут использоваться и радарные системы, и системы акустического обнаружения. Может быть, будут применяться и телевизионные, и инфракрасные системы либо их комбинации. Современные технологии позволяют собирать это всё воедино и производить обработку данных из самых разных источников.
Средства радиоэлектронной борьбы
Самый сомнительный вид противодействия БПЛА, который продемонстрировала армия США, — это средства радиоэлектронной борьбы. Ручные «дронобойки» эффективны в первую очередь против коммерческих коптеров, использующих сигналы позиционирования и управление по стандартным частотам. В условиях же спецоперации, где основную угрозу представляют FPV-дроны и постоянно идут смены частот и прошивок, как часто говорят солдаты, «любой РЭБ бесполезен через три месяца после выпуска». Возможно, подобные «дронобойки» могут быть полезны на Ближнем Востоке при охране аэродромов и баз от партизанских налетов и в других подобных ситуациях.
Интересная система совмещает дрон-детектор и купольную РЭБ в личном комплекте снаряжения пехотинца. Детектор автоматически включает подавление БПЛА-камикадзе при его приближении на критически близкое расстояние. Два электронных блока, батареи и антенны помещаются на бронежилете. Эта система не ставит целью полное подавление БПЛА, а лишь снижает вероятность прямого поражения. Однако в условиях того, что дроны несут всё более мощные боеприпасы, неизвестно, будет ли этого достаточно. Важной инновацией в данном случае можно считать то, что работа системы не отвлекает пехотинца от основной боевой задачи и оставляет руки свободными.
Соединенные Штаты в области разработок средств РЭБ отстают и от Российской Федерации, и, возможно, от Украины, предположил Дмитрий Корнев.
— Скорее всего, здесь им придется догонять. Но задел у них есть. Речь идет о создании новых образцов средств РЭБ и их обкатке в боевых условиях, — отметил он.
Средства поражения
Стоит обратить внимание на средства кинетического поражения БПЛА, проще говоря, стрелковое оружие. В данном формате армия США, как и практически все по опыту СВО, ведет работы в направлении использования гладкоствольных ружей 12-го калибра. Преимуществом для американцев в данном случае является то, что такое оружие стоит на вооружении с Первой мировой войны. Однако их общим слабым местом является короткий ствол, рассчитанный под картечь или пулю, без дульных сужений. Такие ружья эффективны только на короткой дистанции, а на фронте СВО предпочтение отдается длинноствольным моделям со сменными дульными сужениями.
— В Соединенных Штатах созданы решения для борьбы с дронами, — пояснил Дмитрий Корнев. — Это ракеты воздушного и наземного базирования на базе неуправляемых ракет. Это очень недорогая технология, гораздо дешевле, чем применение зенитных средств или ракет «воздух – воздух». Наземный вариант применялся ВСУ на Украине. Они показали свою относительную эффективность. А кроме того, американцам придется работать со стрелковым оружием, придется создавать новые типы патронов для поражения FPV-дронов, отрабатывать взаимодействие стрелков с различными прицелами нового типа. Они выходят на новое для себя направление, которое им придется развивать.
Второе направление работы в борьбе с БПЛА в США — закупки прицелов SMASH 2000l. Это так называемый умный прицел с функцией захвата целей и определением параметров стрельбы, включая упреждение. Квадрокоптеры в его программе присутствуют в качестве стандартной цели, и производитель заявляет, что прицел многократно повышает вероятность поражения дрона из стандартного автомата без использования специальных боеприпасов. Однако на всех видео поражения воздушных целей из автоматов с такими прицелами в качестве мишеней выступали относительно медленные и неманевренные БПЛА. Для борьбы со скоростными высокоманевренными FPV-дронами это недешевое устройство может оказаться бесполезным.
Такого опыта противодействия беспилотникам, который накоплен российской армией, сейчас нет ни у кого в мире, рассказал «Известиям» военный эксперт Дмитрий Болтенков. По его словам, в этой сфере армия США находится в роли догоняющего: может быть, им удастся преодолеть отставание, но это потребует значительного количества времени и финансовых вложений. А эффективность новых разработок может быть определена только в ходе реальных боевых действий.
