На этой неделе стало известно, что Российский футбольный союз (РФС) предложит новый контракт главе департамента судейства и инспектирования Милораду Мажичу. По информации «Спорт-Экспресса», РФС готов пролонгировать соглашение сербского специалиста, в случае если он согласится скорректировать некоторые методы своей работы. В частности, речь идет о заключениях экспертно-судейской комиссии (ЭСК), которые вызывают много вопросов у клубов, и открытости Мажича в общении со СМИ.
В целом клубы еще осенью 2024-го вынесли ряд предложений по изменению работы Мажича.
1) Сделать рейтинг судей открытым и прозрачным.
Его обещали еще во времена Ашота Хачатурянца, когда лучшие премировались бы, а худшие отправлялись бы дивизионом ниже — в лист Б. Однако в итоге всё вылилось лишь в публикацию десятки лучших, по мнению РФС. И здесь тоже возникают вопросы. Например, почему входящие в топ-10 Сергей Чебан и Виталий Мешков получили в прошлом сезоне так мало назначений — менее 10 матчей главными, не попав по этому показателю в топ-14? Логично было бы предположить, что лучшие должны судить чаще.
2) Сделать открытой систему назначения арбитров на матчи.
Эксперт «Спорт-Экспресса» по судейству Александр Бобров многократно писал о том, что отдельные судьи постоянно работают на матчах одних и тех же команд. И ввел термин — «прикрепленные».
3) Проводить регулярные семинары для клубов с подробным разъяснением всех современных трактовок — что можно, а что нельзя, где фол, а где — нет. Перед началом сезона — в обязательном порядке.
В прошлом сезоне Мажич объехал клубы в ноябре, когда накопилось недовольство. В этом тоже никаких разъяснений футболисты летом не получили, а мы всё чаще и чаще слышим о том, что никому не понятно, как принимаются решения. А может, и нет никакой единой трактовки, а арбитры судят на основе собственных представлений?
4) Введение в ЭСК представителя РПЛ.
Поскольку решения ЭСК часто вызывают вопросы, клубы не могут понять витиеватые формулировки, то такой представитель мог бы стать связующим звеном. Понять позицию и логику судейского корпуса, доходчиво донести ее до клубов. А то у многих руководителей вызывает подозрение, что и не проходит никаких заседаний и обсуждений — каждый просто скидывает свое мнение в мессенджере, и всё. Практика с представителем РПЛ в ЭСК была ранее, ее полезно было бы вернуть, сняв часть напряжения и уменьшив недоверие.
5) Публикация переговоров между главным арбитром и ВАР, большая открытость судей. Тут понятно и без комментариев.
Здравые идеи? На мой взгляд, весьма интересные, они вполне могли бы улучшить ситуацию. Но по сути клубы получили ответ «нет» по всем пунктам.
Если чуть подробнее, то серб признает, как мы любим говорить, «отдельные недостатки, над которыми обязательно поработаем». Но в целом как будто даже больше было пожеланий у Мажича, чем у клубов. Не давить, не нагнетать, не устраивать публичных обсуждений. «У вас же есть телефоны — звоните».
Публикация переговоров с ВАР? Нет-нет, это будет давлением на судей.
Открытость? Нет-нет, это будет давлением на судей.
Публикация голосов членов ЭСК? Нет, это будет давлением на экспертов. При подписании контрактов мы договаривались об условиях анонимности.
Система назначений? А она простая, объяснил Мажич: я назначаю по своему усмотрению.
Фактически клубам, которые и финансируют деятельность судей, заявлено: «Платите и молчите». Из лучших побуждений, конечно, — чтобы не оказывать давления. Предложения клубов? «Присылайте в письменном виде, мы обязательно рассмотрим». Почему не было семинаров и встреч перед началом сезона? «Так вы не приглашали же».
Посмотрим, согласится ли Мажич изменить свои позиции, если пойдет на продление контракта. По информации «Спорт-Экспресса», в целом РФС доволен той работой, которую Мажич проделал на своем посту за последние полтора года.
Автор — руководитель отдела футбола «Спорт-Экспресса», бывший руководитель пресс-службы ФК «Динамо»
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
