Врач рассказал об отличиях и особенностях УЗИ и МРТ
Ультразвуковое исследование (УЗИ) и магнитно-резонансная томография (МРТ) — это два ведущих инструмента, которые помогают врачам выявлять широкий спектр патологий и принимать взвешенные решения о лечении. Врач ультразвуковой диагностики клиники GASTRO CLINIC Дмитрий Рубан рассказал «Известиям» 24 января, чем они отличаются, какой метод лучше подойдет в каждом конкретном случае.
Говоря о принципе работы УЗИ, он уточнил, что она основана на отражении высокочастотных звуковых волн от тканей. Сигналы регистрируются датчиком и превращаются в изображение в реальном времени.
МРТ использует мощное магнитное поле и радиочастотные импульсы. В результате получается серия послойных снимков, дающих детальное трехмерное представление о структуре тканей.
«УЗИ идеально для быстрой оценки состояния внутренних органов и мягких тканей. Безопасно при беременности, дает возможность изучать процессы в динамике (работу сердца, кровоток)», — добавил врач.
При этом МРТ предпочтительна для исследования головного и спинного мозга, суставов, позвоночника и сосудов. Отличается высокой детализацией, способна выявлять мелкие патологические изменения на ранних этапах.
«УЗИ не требует лучевой нагрузки, поэтому подходит практически всем категориям пациентов», — уточнил Рубан.
По его словам, ультразвук незаменимым при беременности и обследовании плода. УЗИ — главный метод мониторинга внутриутробного развития, поскольку не оказывает вредного воздействия на организм беременной и ребенка.
Кроме того, при острых болях в животе, подозрении на воспалительные процессы (например, аппендицит) или внутреннее кровотечение УЗИ позволяет быстро получить базовую информацию и сориентироваться в выборе дальнейшей тактики лечения.
Вместе с этим ультразвуковое исследование применяется для регулярного контроля известных патологий (например, новообразований печени) или изучения функции сердца, сосудов. Процедура может повторяться многократно без вреда для пациента, рассказал Рубан.
Отмечая особенности МРТ, эксперт уточнил, что высокая детализация изображения особенно полезна при сложных или сомнительных случаях, когда нужно уточнить характер и локализацию патологического процесса. МРТ головного и спинного мозга позволяет выявить опухоли, рассеянный склероз, аневризмы и прочие патологии, которые могут оставаться незаметными на УЗИ. Кроме того, при подозрении на разрывы связок, грыжи межпозвоночных дисков использование этого метода диагностики дает максимально подробную картину.
К тому же МРТ проводится при диагностике новообразований. Благодаря четкому контрастированию тканей врачи могут точно определить размеры, форму и кровоснабжение опухоли, что критично при выборе дальнейшей тактики лечения (хирургическое удаление, лучевая терапия, химиотерапия), объяснил Рубан.
Эксперт объяснил, что при выборе между УЗИ или МРТ нужно учитывать, что в случае с ультразвуком качество во многом зависит от опыта врача и типа датчика. При этом затруднено исследование органов, скрытых за газами (легкие, кишечник). И кости для ультразвука практически «непрозрачны».
В ситуации с магнитно-резонансной томографией длительность процедуры составляет 30–60 минут, и она дискомфортна для людей с клаустрофобией или детей. Кроме того, врач отметил высокую стоимость по сравнению с УЗИ. Также при наличии металлических имплантов или кардиостимуляторов МРТ может быть противопоказана.
«Иногда выбор между УЗИ и МРТ очевиден, в других случаях стоит проконсультироваться с несколькими специалистами. На практике врач часто руководствуется сочетанием факторов: где именно болит, как срочно нужно получить результат, есть ли противопоказания к проведению томографии, готов ли пациент к более сложному исследованию. Оптимальным вариантом часто оказывается комплексный подход: если ультразвук дает недостаточно информации, ситуацию проясняет МРТ», — заключил врач ультразвуковой диагностики.
Ранее, 17 декабря 2024 года, сообщалось, что российские ученые занимаются разработкой первого отечественного контрастного агента для УЗИ-диагностики. Они успешно испытали его возможности в ходе эксперимента, получив высококачественное изображение сердца крысы. Изобретение превосходит по своим характеристикам зарубежные аналоги. Это в перспективе позволит использовать его для ультразвуковой диагностики в ряде случаев, где ранее применялись МРТ- и КТ-исследования.
