Захарова высмеяла посольство США за пост о блокировках запрещенных в РФ ресурсов
Посольство США в России, выступившее с критикой блокировок интернет-ресурсов за различные нарушения, умолчало о практике по закреплению ложных ценностей в сознании граждан своей страны и не осудило давление на Telegram в Европе. Об этом 19 сентября напомнила в беседе с «Известиями» официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
На странице американской дипмиссии в социальной сети Facebook (принадлежит организации Meta, признанной в РФ экстремистской) ранее в этот день появился пост с утверждениями о якобы «беспрецедентной интернет-цензуре» в России в отличие от США.
«И это говорит посол, представляющий страну, в которой официально существует зафиксированный в паспортах третий пол Х и 80 гендеров? США низвели человека до уровня Чупакабры, которой можно, как в конструкторе, переставлять части тела местами и внушать лютую чушь. А для закрепления в сознании новой нормальности на территории Штатов с космической скоростью легализуют наркотики», — прокомментировала это Захарова.
Также дипломат попросила уточнить у американского посла, что Вашингтон думает насчет ситуации с задержанием основателя Telegram Павла Дурова в Париже и давлении на мессенджер как со стороны Франции, так и в Германии.
Ранее, 27 августа, стало известно, что глава Meta Марк Цукерберг признал факты давления правительства США на корпорацию с целью цензуры контента в соцсетях. Также он сдержал распространение истории про содержимое ноутбука Хантера Байдена, сына действующего президента Джо Байдена, которое могло свидетельствовать о вовлеченности в криминальную деятельность.
До этого, в апреле, Байден подписал законопроект, согласно которому соцсеть TikTok окажется в США под запретом в случае, если владеющая ею компания ByteDance не продаст свое американское подразделение в течение девяти месяцев — до 19 января 2025 года. В Белом доме тогда заявили, что таким образом Вашингтон хочет защитить данные 170 млн американских пользователей. Представители платформы назвали меру неконституционной и выразили намерение оспорить ее в суде.
