В России могут перевести дела о клевете в частно-публичную плоскость
Законопроект Верховного суда о переводе уголовных дел о клевете в частно-публичную категорию поддержало правительство России. Это следует из официального отзыва кабмина, который есть в распоряжении «Известий» в понедельник, 16 сентября.
В конце мая Верховный суд внес в Госдуму законопроект о переводе уголовных дел о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, напомнил «Известиям» председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. Сейчас уголовные дела о клевете возбуждаются и рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения.
«Законопроект разработан в рамках выполнения поручения президента РФ [Владимира Путина], которым поддержано предложение Совбеза РФ о необходимости отнести клевету к категории дел частно-публичного обвинения», — пояснил он.
Груздев сказал, что частный порядок уголовного преследования обязывает пострадавшее от клеветы лицо доказывать события и другие обстоятельства преступления, а также самостоятельно поддерживать обвинение в суде. Предлагаемые изменения дадут возможность переложить на полицию обязательства по сбору доказательств по уголовным делам о клевете без квалифицирующих обстоятельств.
«Это позволит обеспечить более тщательное исследование обстоятельств совершения клеветы в ходе предварительного расследования. Сейчас неявка лица без уважительной причины в суд приводит к прекращению уголовного дела по реабилитирующему основанию. Если подсудимого оправдают по уголовному делу частного обвинения, суд может взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого оно было начато. При прекращении дела по примирению сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон», — сказал эксперт.
В августе сообщалось, что в России может появиться уголовное наказание за совершение преступлений с использованием дипфейков. С такой инициативой выступили в Госдуме. Наказывать будут за кражу и клевету, осуществленные с применением технологий по созданию фальшивых изображений или аудио. Новая норма является актуальной в современных реалиях, однако при ее реализации могут возникнуть сложности с доказательством использования дипфейк-технологий, полагают эксперты. Большая часть злоумышленников при этом находится за рубежом, для них уголовная ответственность серьезной угрозы не представляет.
