После дебатов Дональда Трампа и Джо Байдена — 45-го и 46-го президентов США — в кулуарах Демократической партии, пусть и непублично, всерьез задумываются о возможности заменить своего номинанта. Пресс-секретарю Белого дома Карин Жан-Пьер, вице-президенту США Камале Харрис и другим однопартийцам Байдена приходится раз за разом утверждать, что у действующего хозяина Овального кабинета нет проблем со здоровьем, препятствующих его участию в ноябрьских выборах. Вместе с тем в американском обществе отчетливо звучат голоса в пользу выбора следующего лидера США из новой плеяды политиков.
Неужели ожесточенная борьба бывшего президента с действующим за право стать будущим –– всё, что могут предложить избирателям две основные американские партии? Казалось бы, новая когорта успевших зарекомендовать себя более молодых политиков — как республиканцев, так и демократов — привнесет новые идеи, подходы и решения наиболее актуальных для большей части жителей Соединенных Штатов проблем.
Правда заключается в том, что Трамп и Байден завоевали номинацию в результате напряженной, оживленной –– настоящей –– предвыборной борьбы на открытых праймериз, с разгромным счетом одолев соперников. Даже Байден получил вполне осязаемую конкуренцию: вопреки традиции не бросать вызов собственному однопартийцу, идущему на переизбрание действующему президенту противостояли конгрессмен Дин Филлипс, обладающий большими финансовыми ресурсами, Роберт Кеннеди – младший, племянник 35-го президента США и другие.
Что уж говорить о Трампе: если в 2020 году, когда он шел на переизбрание, его внутрипартийную оппозицию можно было назвать сугубо номинальной, то на этот раз бывшему главе Белого дома, который подобно 22-му и 24-му президенту США Гроверу Кливленду, претендует на второй срок, составила конкуренцию дюжина известных и влиятельных на федеральном уровне, более молодых, чем Трамп, но уже успевших зарекомендовать себя однопартийцев. Среди них — вице-президент при Трампе Майк Пенс, действующие и бывшие губернаторы и сенаторы, мэр Майами, бизнесмены с существенными финансовыми ресурсами и другие. Сколь-нибудь приемлемые результаты, закладывающие основы на выборы 2028 года, продемонстрировали лишь губернатор Флориды Рон Десантис — ключевой политик, выступающий против мандатов на вакцинацию, а также экс-посол США в ООН Никки Хейли.
В то же время палитра из кандидатур, нацелившихся занять Белый дом, отнюдь не ограничивается республиканцем и демократом. В предстоящих выборах примет участие и ряд иных партий и фигур: упомянутый Роберт Кеннеди – младший, –– теперь уже в качестве внепартийного, кандидат от Либертарианской партии Чейз Оливер, от Зеленой партии — Джилл Стайн, профессор Корнел Уэст и так далее. И если зимой – весной Кеннеди в отдельных социологических опросах получал двузначные проценты поддержки, то по мере накала предвыборных страстей не формальный, но практический выбор закономерно сужается до двух проверенных временем и выборами претендентов.
Трамп и Байден неслучайно успешно выступили консенсусными фигурами, не только объединив различные течения и фракции внутри своих партий, но и сузив выбор в ноябре для так называемых независимых избирателей — по крайней мере, тех из них, которые не хотят потери своего голоса, пусть и отданного в пользу более близких для них кандидатур, но не имеющих реальных шансов на победу.
Состоявшиеся неделю назад дебаты только дополнительно выкристаллизовали выбор для американцев между двумя президентами. Трамп и Байден, отвечая на вопросы модераторов, активно апеллировали не только к собственным однопартийцам, но и к политическому центру — и даже настойчивее, чем на выборах 2020 года.
«Важен не ваш возраст, а возраст ваших идей» — точные слова молодой конгрессвумен Александрии Окасио-Кортез, сказанные ею в поддержку возрастного кандидата против молодого на праймериз демократов в сенаторы от штата Массачусетс в 2020 году. 45-й и 46-й президенты США доказали способность хорошо улавливать настроения публики, не догматизируясь, но подстраиваясь под чаяния, эмоции и запросы избирателей, в том числе независимых. Поэтому выбор двух проверенных временем президентов в качестве номинантов от крупнейших партий США выглядит логичным и практичным: Байден и Трамп представляют ясные и знакомые избирателям программы, и в этой конфигурации смена кандидатов может иметь негативные последствия для электоральных перспектив как демократов, так и республиканцев.
Автор — американист, кандидат политических наук, сотрудник НИУ ВШЭ
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
