Авторское направо: сроки на регистрацию изобретений могут увеличить
Сроки подачи заявок на регистрацию изобретения, которое уже демонстрировалось на выставках или информация о котором уже публиковалась в научных журналах, планируют увеличить — с шести месяцев до года. Такие поправки Минэкономразвития в Гражданский кодекс одобрил кабмин, сообщили «Известиям» в пресс-службе правительства. Как пояснили в Роспатенте, изменения помогут авторам, уже показавшим где-то свои разработки или рассказавшим о них, но пока не обратившимся за патентом: продление сроков обеспечит их заявкам прохождение по критерию «новизна». Ученые и юристы подтвердили: срок в полгода слишком короткий, чтобы собрать всю доказательную базу и оформить документы на изобретение.
Что новенького
Срок для регистрации патента на изобретение, которое демонстрировалось публично, например, на международных выставках, должны увеличить — до 12 месяцев, выяснили «Известия». Сейчас он составляет полгода. Такие поправки в Гражданский кодекс разработало Минэкономразвития. 2 июля их одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности, сообщили в пресс-службе правительства.
Как отмечается в пояснительной записке к документу (есть у «Известий»), эта мера позволит расширить возможности защиты прав авторам, которые раскрыли информацию о сущности изобретения до подачи заявки на патент.
В Роспатенте пояснили, что при рассмотрении заявки на выдачу патента проверяется новизна изобретения.
— Проверка проводится с учетом всех сведений, которые стали общедоступными до даты приоритета. В том числе сведения, раскрытые самим заявителем, — сообщили в ведомстве. — Льготный срок для подачи заявки на выдачу патента после обнародования изобретения нужен для того, чтобы сохранить его новизну, то есть дать изобретателю возможность запатентовать его.
Увеличение сроков никак не повлияет на возможность утечек информации и регистрации чужого изобретения злоумышленниками.
— Этой возможностью может воспользоваться только сам изобретатель. Остальным мы откажем из-за отсутствия новизны», — заверили в Роспатенте.
В Минэкономразвития «Известиям» сообщили, что зачастую шести месяцев недостаточно, чтоб подать заявку, пользуясь правом «приоритета по новизне».
— Это также актуально с учетом того, что российские разработчики зачастую вначале публикуют научные статьи о своих технических решениях и не успевают в течение шести месяцев оформить заявки на изобретения, — отметили в ведомстве.
Как пояснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, изменение сроков позволит синхронизировать российское законодательство об охране авторского права с международным.
— Россия — участница ряда международных соглашений в сфере интеллектуальной собственности, среди которых — Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Она регламентирует условия охраны изобретений, к которым, в частности, относится закрепление прав выставочного первенства, — сказал он.
Согласно Парижской конвенции, страны предоставляют временную охрану официально экспонируемым патентоспособным изобретениям, напомнил Владимир Груздев: технические новшества можно впоследствии заявить как изобретение в своей стране, датой заявки будет считаться день его помещения на выставку. Но, отметил эксперт, срок такого приоритета по Парижской конвенции составляет 12 месяцев со дня размещения на выставке, а в России это только шесть месяцев.
— Таким образом, при рассмотрении возражений против выдачи патентов отечественные изобретатели находятся в уязвимом положении: им могут отказать, мотивировав тем, что техническое решение не соответствует параметру «новизна», — пояснил Владимир Груздев.
Патентный поверенный, эксперт Платформы университетского технологического предпринимательства Дамир Тугушев также указал, что под критерием «новизна» подразумевается и то, что о разработке не рассказывали на международных конференциях и иных мероприятиях.
— И было достаточно много случаев, когда люди, например, опубликовали научную статью, потом не могли запатентовать собственную разработку, тем более, что сроки публикации в научных журналах зачастую довольно длинные и автор не может их контролировать, — пояснил он.
По его мнению, увеличение сроков дает больше гибкости авторам изобретений в вопросах оформления патентов.
— Оно обеспечивает изобретателям больше времени для подачи заявок и оформления должной правовой охраны своих разработок, — сказал Дамир Тугушев.
Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель назвал предлагаемые изменения в ГК разумными и обоснованными.
— Увеличение сроков предоставляет патентообладателям более благоприятные условия для защиты своих исключительных прав в той мере, в которой это допускается международными соглашениями, — сказал он.
Отказы в регистрации изобретений
Необходимость изменения срока связана, в том числе, с массовым использованием социальных сетей и в целом со скоростью движения информации в современном мире, полагает старший юрист практики Интеллектуальной собственности и информационных технологий Адвокатского бюро Nordic Star Вера Зотова.
— Авторы изобретений в рамках рекламы или продвижения могут так или иначе публиковать информацию о своем изобретении, не зная о том, что это может повлечь такое последствие, как отказ в выдаче патента, — считает она. — Судебной практики, связанной с подобными отказами в выдаче патента, немного. Тем не менее проблема актуальна.
Юрист привела в пример случай из практики, когда изобретательница успешно получила патент, а затем конкуренты сумели оспорить его выдачу: они нашли информацию о результате интеллектуальной деятельности в соцсетях автора изобретения. Эту информацию она разместила в качестве рекламы более чем за полгода до подачи заявки.
Изобретатель, обладатель более 100 российских патентов, ведущий инженер по научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе Рязанского государственного радиотехнического университета Владимир Линьков рассказал «Известиям», что и в практике его научной организации была ситуация, когда разработчики получили отказ в выдаче патента. Причиной стала опубликованная ими ранее статья.
— Поэтому, действительно, увеличение срока процедуры подачи заявки делает ее более удобной для лиц, которые подают заявку, — сказал он «Известиям».
Владимир Линьков посетовал, что если информация об изобретении уже каким-то образом опубликована и при этом еще не защищена патентом, то риск утраты прав на интеллектуальную собственность возрастает.
— С этой точки зрения изобретатель, наоборот, заинтересован в сокращении времени на рассмотрение заявки. Безопаснее не публиковать и не презентовать изобретение, пока авторские права на не защищены, — сказал он.
Но зачастую российские ученые стремятся быстрее опубликовать научную работу в иностранных рецензируемых журналах, что повышает их индекс Хирша — наукометрический показатель, который отражает продуктивность ученого и уровень цитируемости его работ.
— От этого индекса зависит получение грантов, — сказал Владимир Линьков. — Поэтому российские авторы спешат и публикуют информацию о разработках, не оформляя заранее права на интеллектуальную собственность.
Патентообладатели зачастую участвуют в выставках со своими новыми разработками с целью привлечь новые инвестиции, заключить выгодные контракты, подтвердил «Известиям» руководитель практики интеллектуальной собственности, IT и защиты информации Savina Legal, преподаватель НИУ ВШЭ Артем Евсеев. И существующий срок в шесть месяцев, по его словам, вызывал критику со стороны разработчиков, так как слишком короток.
— Только после того, как патентообладатель поймет, что новая разработка действительно вызывает интерес у рынка, он решится начать процедуру регистрации патента, которая зачастую бывает затратной по времени, финансам и трудовым ресурсам, — сказал он. — Поэтому в целом предложенную инициативу по увеличению льготного срока до 12 месяцев стоит рассматривать позитивно.
Профессор кафедры правового обеспечения рыночной экономики Института государственной службы и управления РАНХиГС ГСУ Наталья Зайцева рассказала, что достаточно часто юридические или физические лица демонстрируют объекты, которые не прошли адекватных испытаний, документы на изобретения не оформлены должным образом, не сформирован или не учтен весь состав авторов.
— И когда происходит первичная демонстрация, авторам кажется, что это устанавливает приоритет, что с одной стороны так. Но если выставочные модели не доходят до стадии получения патента, они часто становятся объектами незаконного копирования, — сказала она. — Увеличение срока на патентование позволит получателю патента подготовить заявку и, возможно, завершить апробирование.
О том, что поправки отвечают интересам авторов изобретений и заявителей на получение патента, заявила и руководитель практики интеллектуальной собственности и информационных технологий юридической фирмы «ЮСТ» Мария Матюшкина.
— У авторов изобретений и заявителей, таким образом, будет больше времени на принятие решения о подаче заявки и ее подготовку после получения, например, отзывов после написания научной статьи или участия выставке, на которой раскрывается сущность изобретения, — сказала она.
Впрочем, она отметила, что в своей практике всегда рекомендует не затягивать с подачей заявки на выдачу патента: риск использования недобросовестными лицами информации о раскрытом изобретении и подаче ими самостоятельной заявки на такую технологию будет присутствовать всегда.
