Несмотря на трагические события, произошедшие на минувшей неделе в России, европейские политики продолжают увлеченно обсуждать перспективы отправки вооруженных сил своих стран на Украину. Хотя стоит отметить, что ранее они уже признавали присутствие солдат западноевропейских государств в зоне боевых действий. Достаточно вспомнить заявление министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского о нахождении «солдат НАТО на Украине». Впрочем, речь, по всей видимости, пока идет об ограниченных по численности контингентах. Испанские СМИ недавно уточнили, что военные альянса якобы не принимают прямого участия в боевых операциях, а находятся на Украине для контроля за предоставленным Киеву оружием, а также для разведывательных и учебных операций.
Однако дискуссия, запущенная французским президентом Эммануэлем Макроном, касается именно отправки полноценных подразделений на Украину. Еще недавно такие обсуждения могли показаться абсурдными и оторванными от реальности. В конце концов, с первых дней конфликта западные лидеры в один голос заявляли о необходимости ухода от прямого военного столкновения с Россией. Однако провал надежд на нанесение Москве стратегического поражения руками украинцев и санкционными ударами заставил отдельных участников антироссийской коалиции начать рассматривать представлявшиеся невероятными варианты развития событий. Возможно, впервые в новейшей истории претендующие на некую солидность и респектабельность фигуры вроде того же Макрона открыто высказываются о необходимости движения к третьей мировой войне — ведь именно прологом к подобной катастрофе станет встреча на поле боя наших и натовских вооруженных сил.
Причина возникновения соответствующей дискуссии очевидна. Сделав ставку на блицкриг против России, призванный дезинтегрировать нашу страну, устранив ее из клуба великих держав, Запад пошел на беспрецедентную авантюру, заведшую его политические элиты в логический тупик. На фоне всё новых провалов и поражений ВСУ позиции сторонников войны до последнего украинца начинают трещать по швам. Правые евроскептики и крайне левые силы усиливают позиции и на национальном уровне, и в преддверии выборов в Европарламент. Внутри ЕС резко упрочилось положение таких прагматиков, как Виктор Орбан и Роберт Фицо, настаивающих на переговорном урегулировании кризиса. Тем не менее отказывающиеся смириться с реальностью инициаторы проекта «анти-Россия», ориентируясь на инструкции из Вашингтона, предлагают всё новые варианты эскалации. Если изначально любимым фетишем европейских русофобов была идея конфискации российских активов и перенаправление их на помощь Киеву, то сегодня Макрон, резко сменивший некогда умеренное позиционирование, предлагает идти ва-банк.
Разумеется, перспектива активации 5-й статьи Устава НАТО, которую можно считать прямой дорогой к ядерному столкновению, не радует многих трезвомыслящих западных политиков. Но остались ли у них возможности повлиять на развитие событий? Американский условный лидер Джо Байден, по выражению нашего президента, — «политик старой школы», предпочитающий гибридную войну ядерной, пребывает не только ментально, но и политически в крайне отстраненном состоянии, полностью погрузившись в пучину предвыборной борьбы. Не разделяющий энтузиазма Макрона Олаф Шольц остается самым непопулярным канцлером ФРГ, что отражается и на восприятии его позиции среди союзников. Йенс Столтенберг, предпочитающий уходить от разговора о возможной отправке европейских солдат на украинский фронт, готовится к отставке и политической пенсии, да и по своему весу не сравнится с некоторыми генсеками НАТО былых времен.
В результате хозяин Елисейского дворца, хоть и находящийся в меньшинстве, при поддержке поляков, скандинавов, прибалтов и вялом одобрении Великобритании (где правительство консерваторов тоже существует в предвкушении скорого поражения на выборах) получает своего рода карт-бланш на проведение в жизнь разрушительных инициатив, уже не воспринимающихся как нечто немыслимое. Неудивительно, что такой чуткий и прозорливый политик, как сербский президент Александр Вучич, напрямую заговорил о приближении конфликта, способного по числу жертв оставить позади Вторую мировую. Россия, безусловно, будет делать всё возможное, для того чтобы объяснить Макрону и его группе поддержки пагубность перехода к столь бездумным (если не сказать — безумным) действиям, подвергающим риску весь европейский континент и, как бы пафосно это ни звучало, всю мировую цивилизацию.
При этом стоит заметить, что, оказавшись на украинской территории, солдаты любой союзной Киеву армии превратятся в законную цель для российских вооруженных сил и будут незамедлительно уничтожены. И именно в этот момент не сможет не сработать принцип ядерного сдерживания, десятилетиями страховавший Россию и Запад от взаимного гарантированного уничтожения. В конце концов, даже в наэлектризованной обстановке Карибского кризиса уничтожение советской ПВО американского самолета-шпиона не привело к переходу конфликта за красную черту, а, наоборот, способствовало снятию напряжения — да и других таких ситуаций в годы холодной войны хватало. Нашим оппонентам явно не хватает некой встряски, которая позволила бы им, а еще важнее — их гражданам, прозреть и увидеть разрушительную природу действий их безответственных лидеров. И если они всё же пойдут по предложенному Парижем пути, такая встряска будет обеспечена. Это не наш выбор, и мы до конца будем пытаться образумить противника — но когда других возможностей остановить глобальный конфликт не останется, что ж, придется, как говорят американские военные, пойти на эскалацию ради деэскалации.
Автор — проректор Дипломатической академии МИД РФ
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
