Страх и ненависть в Белом доме
Сенсационная новость о том, что один из самых популярных американских политических тележурналистов Такер Карлсон прилетел в Москву и уже успел взять двухчасовое интервью у Владимира Путина, не на шутку обеспокоила обитателей Белого дома в Вашингтоне. Значительная часть политической элиты США — в основном те ее представители, кто так или иначе связан с Демократической партией, — также оказалась встревожена. Анонс интервью с российским президентом, который Такер Карлсон опубликовал на своей страничке в соцсети X (ранее известной как Twitter), набрал за ночь более 50 млн просмотров, и к настоящему времени их число продолжает быстро расти.
Шумиха в руководстве США и в американских либеральных СМИ по поводу, казалось бы, довольно рядового события — интервью главы государства западному журналисту (коих тот же президент соседней Украины Владимир Зеленский дал за два года внушительное количество) — возникла серьезная. Так, бывший руководитель аппарата вице-президента США Билл Кристол написал по этому поводу на своей странице в соцсети следующее: «Возможно, нам нужно полностью и исчерпывающе предотвратить возвращение Такера Карлсона в США, пока представители нашей страны не смогут выяснить, что происходит».
В американском информационном поле буквально вскоре после появления Карлсона в России появились обвинения в его адрес в предательстве интересов США. Дело быстро дошло до утверждений о том, что политический обозреватель, решившись приехать в Россию и взять интервью у Путина, совершил ни много ни мало, а государственную измену. В свою очередь, американский предприниматель Илон Маск на своей странице в Х призвал арестовать тех представителей американской политической элиты, которые призывают к аресту Такера.
Такер Карлсон отверг все обвинения в предательстве собственной страны. «Мы здесь не потому, что любим Владимира Путина. Мы здесь потому, что любим Соединенные Штаты и хотим, чтобы они оставались процветающими и свободными», — заявил он. По словам обозревателя, граждане англоязычных стран, в отличие от жителей Азии или Ближнего Востока, до сих пор крайне мало знают о конфликте на территории Украины, несмотря на то что он длится уже почти два года. «Американцы имеют полное право знать о войне, в которой они участвуют, и мы имеем право рассказать им об этом», — отметил Такер. Кроме того, по словам известного тележурналиста, украинский конфликт серьезно меняет мировую политику и экономику, что в свою очередь сильно повлияет на жизнь будущих поколений граждан США.
Частичный ответ на вопрос о том, почему интервью звезды американской политической тележурналистики с российским лидером вызвало такой большой переполох в либеральном истеблишменте США, дают сами же представители американской политэлиты, правда — из конкурирующего с администрацией Байдена лагеря Республиканской партии. «Эти люди ненавидят свободу слова и свободу прессы», — написала на своей странице в соцсети член палаты представителей конгресса США от штата Джорджия Марджори Тейлор Грин. Впрочем, конгрессвумен от Республиканской партии считает, что даже если Карлсону запретят возвращение в родную страну, то он сможет вернуться на территорию США через границу с Мексикой нелегально, очевидно, намекая с определенной долей иронии на существующие сегодня проблемы с охраной мексикано-американской границы.
По словам самого Карлсона, администрация Байдена препятствовала тому, чтобы он мог взять интервью у президента России почти три года тому назад, отслеживая переписку. «Они сделали это, чтобы помешать интервью с Путиным, которое мы планировали. Мы почти уверены, что в прошлом месяце они проделали всё то же самое, но на этот раз мы приехали в Москву», — отмечает американский обозреватель. «Средства массовой информации коррумпированы. Они лгут своим читателям и зрителям и делают это в основном путем замалчивания неудобных фактов», — добавил Карлсон.
Одной из ключевых причин для опасений администрации Байдена относительно интервью Карлсона с российским президентом можно назвать фактор высокой популярности бывшего телеведущего Fox News среди широкой американской аудитории. Важно понимать, что Такер Карлсон вовсе не малозначимый и смелый маргинал, стремящийся «рубить правду-матку» ради дешевого хайпа. Несмотря на свое увольнение в апреле 2023 года с поста телеведущего популярного канала, которое также было в первую очередь мотивировано политическими причинами, Карлсон остается одним из наиболее влиятельных лидеров общественного мнения в США. Он имеет внушительную по размерам и лояльную аудиторию, состоящую прежде всего из достаточно консервативно настроенных сторонников Республиканской партии. Так, после ухода Карлсона с Fox News показатели просмотров второго по популярности в США телешоу, которое он вел, упали на 50%, а среди американцев в возрасте от 25 до 54 лет и вовсе сократились на две трети. Бывший президент США Дональд Трамп ранее заявлял, что рассмотрит кандидатуру Карлсона в качестве своего вице-президента в случае победы на президентских выборах 2024 года.
И всё же фундаментальной причиной того, почему нынешнее руководство Соединенных Штатов столь явно опасается анонсированного Карлсоном интервью, стало его обещание «честно рассказать» о том, что сегодня происходит в конфликте на Украине, дела в котором у Вашингтона сегодня идут, мягко говоря, неважно. Провал широко разрекламированного весной 2023 года «контрнаступа» ВСУ на Запорожском направлении с целью перерезания сухопутного коридора в Крым и нанесения Москве «стратегического поражения» в полной мере оказался и неуспехом администрации Байдена. Это фактически выброшенные на ветер деньги американских налогоплательщиков, о чем нынешнее руководство США предпочло бы тактично промолчать, дабы не портить себе рейтинги аккурат перед президентскими выборами.
Кроме того, интервью Карлсона с Путиным рискует разрушить сложившуюся в головах многих американцев упрощенную картину происходящего на Украине, где «хорошие парни» с одной стороны воюют против «плохих» с другой стороны. На поверку может оказаться, что «хорошие парни» в лице Зеленского и его команды, на которых администрация Байдена сделала стратегическую ставку весной 2022 года, и вовсе таковыми не являются. Военные преступления Киева, коррупция и масштабные хищения выделяемых в качестве помощи Украине средств — всё это подвергнется более широкой огласке.
Нынешнее руководство США, вероятно, может испытывать сегодня серьезные сомнения относительно перспектив своего «украинского проекта», в который было вложено немало сил и средств. Даже если не брать в расчет ситуацию на поле боя, количество проблем внутри Украины нарастает. В частности, весьма сложным для команды Зеленского может стать кейс усиленной мобилизации, сопротивление которой в украинском обществе только нарастает. Кроме того, от былого единства элит в противостоянии Москве не осталось и следа. Команда Зеленского всеми силами стремится потопить обласканного вниманием западных СМИ главкома Валерия Залужного. Экс-президент Украины Петр Порошенко и вовсе стал фигурантом уголовного дела о государственной измене. Внутриполитическая борьба в Киеве будет только нарастать. Но неизменными останутся требования властей о необходимости увеличения военной и финансовой помощи со стороны Вашингтона и его союзников, что не сильно радует Байдена и его окружение.
Похоже на то, что сегодня «украинский кейс» превратился для администрации Байдена в токсичный политический актив — своеобразный «чемодан без ручки», который тяжело и затратно нести, но в то же время и нельзя от него избавиться без серьезных репутационных потерь как на международной арене, так и внутри страны в преддверии ноябрьского голосования на выборах президента США. Оптимальным вариантом для нынешнего хозяина Белого дома и его команды в такой ситуации было бы замалчивание имевших место стратегических просчетов на Украине и, по возможности, максимальное снижение интереса рядового американского обывателя к тематике украинского конфликта.
Интервью Карлсона Такера с Владимиром Путиным, которое, судя по всему, станет информационной бомбой, может внести серьезные коррективы в эти планы администрации главы Белого дома. В конечном итоге, учитывая незначительную разницу в рейтингах между наиболее вероятным кандидатом от Демократической партии Джо Байденом и его наиболее вероятным конкурентом от республиканцев Дональдом Трампом, это может ни много ни мало повлиять на исход предстоящих президентских выборов в США. Ставки высоки как никогда.
Автор — директор Центра общественной дипломатии и анализа мировой политики, научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
