Украина — очередная жертва внешней политики США. При этом незапланированная поездка госсекретаря Штатов Блинкена в Киев и его риторика во время этого визита говорят о том, что Вашингтон не намерен изменить свою позицию. Он будет продолжать поддерживать Украину деньгами и оружием, требуя того же от союзников.
Именно поэтому США решили поставить ВСУ снаряды с обедненным ураном. Хотя это вряд ли существенно повлияет на ситуацию на поле боя. Однако для того, чтобы продолжать политику по ослаблению РФ, Вашингтон вынужден объявлять о всё новых пакетах военной помощи. Требуются, однако, и другие шаги — к примеру, решение передать часть активов российских бизнесменов, против которых США ввели санкции, украинским военным ветеранам. Всё это делается для того, чтобы сохранять эскалацию на нужном им уровне и не допустить мирных переговоров между Москвой и Киевом.
Причем это происходит в то время, когда всё большее количество американцев, включая членов конгресса, выступают против такой политики.
Для объяснения этого феномена необходимо учесть, что здесь соединились по крайней мере два важных фактора.
Первый — это стратегия национальной безопасности, разработанная администрацией президента Джо Байдена и направленная на одновременное сдерживание Китая и противодействие России.
Причина подобной стратегии — отказ этих двух стран признать выдвинутую рядом неоконсерваторов еще в 1992 году после распада СССР новую архитектуру однополярного мира при глобальной гегемонии США. Украине в этой стратегии была отведена роль антироссийского плацдарма: при этом предполагалось ее вступление в НАТО с последующим требованием к России вывести свои военные базы и флот из Крыма.
Второй фактор — это уже личные проблемы Байдена, возникшие из-за его вовлечения с помощью своего сына Хантера в гигантские украинские коррупционные схемы. С каждым днем появляются новые факты и доказательства, показания свидетелей, включая бывшего генпрокурора Украины Виктора Шокина. В конгрессе раздается всё больше голосов о запуске процесса импичмента Байдена, который потянет за собой и других членов его администрации, прежде всего как раз Блинкена. Потому Белый дом практически идет ва-банк, не задумываясь о том, к каким катастрофическим последствиям это может привести.
Всё это происходит на фоне ослабления американского влияния на мировые события и в то же время усиливающихся позиций отдельных стран Евразии и Глобального Юга. Этот процесс по историческим меркам развивался со скоростью, которую мало кто мог предположить, в течение почти двух десятилетий, когда казалось, что гегемония США безгранична во времени и пространстве, а обусловливающий ее военный блок НАТО может расширяться без особого сопротивления.
В настоящее время старый сценарий перестал работать. На наших глазах создается коалиция стран, объединенная не идеологией, а взаимодополняющими интересами, причем без присутствия гегемона. Идеальным примером стало БРИКС, которое недавно приняло решение расшириться за счет шести стран: Аргентины, Ирана, Саудовской Аравии, ОАЭ, Эфиопии и Египта.
Это заставило многих прийти к выводу, что вместо столкновения цивилизаций, которое описал социолог Сэмюэль Хантингтон, существует возможность того, что разные цивилизации на самом деле могут работать вместе ради достижения общих целей и без указаний сверху.
В самой Америке опросы общественного мнения говорят о том, что ей пора отказаться от своих глобальных притязаний и сосредоточиться на решении собственных проблем, каких у нее множество.
Сейчас в США многие начинают осознавать, что заявления о якобы планах РФ захватить страны Европы — обычная пропаганда. Даже в американском мейнстриме можно встретить мысли о том, что обладающая сильным промышленным и сельскохозяйственным секторами, благоприятным климатом и плодородными землями Украина имела огромный потенциал, который мог помочь ей стать одной из самых процветающих европейских стран. Но для этой цели требовались эффективные антикоррупционные реформы, предоставление автономии для регионов с многочисленным русским этническим населением и закрепление нейтрального статуса. Вот только это не нравилось сторонникам однополярного мира, и поэтому украинцев теперь используют в качестве пушечного мяса в конфликте, который США и коллективный Запад ведут чужими руками.
Наконец, в Америке растет понимание опасности курса Байдена — Блинкена на Украине, который может привести страну к третьей мировой войне. Этот аргумент уже используется в предвыборной кампании, причем не только Дональдом Трампом и другими республиканскими кандидатами, но и демократом Робертом Кеннеди, популярность которого постоянно растет.
В принципе импичмент Байдену помог бы выйти из этого кризиса, но это долгий процесс, и с учетом большинства демократов в сенате он вряд ли возможен. И на этом фоне приходится признать, что мир находится в чрезвычайно опасной ситуации.
Автор — политолог, президент Американского университета в Москве
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
