Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Reuters сообщило о подтверждении Трампом приглашения Путина в «Совет мира»
Общество
ФСБ ликвидировала причастного к попытке теракта в Ставрополе мужчину
Мир
Австралия закрыла десятки пляжей в Сиднее после нападений акул
Мир
Посол РФ Барбин заявил о роли Дании как одного из основных спонсоров Киева
Армия
Силы ПВО за ночь уничтожили 32 БПЛА ВСУ над регионами России
Мир
В ИКИ РАН сообщили о начале второго пика магнитной бури
Общество
В ГД предложили предупреждать о звонках с помощью голосовых роботов
Спорт
Российский хоккеист «Колорадо» Ничушкин попал в аварию
Общество
Средняя площадь квартиры в новостройках Москвы достигла максимума за пять лет
Мир
Трамп заявил о неспособности Дании защитить Гренландию
Общество
Суд в Забайкалье признал молодежную организацию террористической
Общество
Эксперт предупредила о рисках быстрых знакомств после Нового года
Общество
Шацкая рассказала об угрозе цифровой репутации и доначислений НДФЛ ИП
Общество
В Госдуме предложили снизить первоначальный взнос по военной ипотеке до 10%
Общество
В РПЦ сообщили о массовом отказе частных клиник от проведения абортов
Общество
В Госдуме предложили рассмотреть расширение семейной налоговой выплаты
Общество
Федяев рассказал о повышении штрафов за перевозку детей без автокресел

Финуполномоченный заявил о необходимости создания института соцомбудсмена

0
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Для решения споров в пенсионной сфере необходимо создать институт социального омбудсмена. Любые попытки, например через комиссии, решить эту проблему под эгидой госструктур не вызовут доверия у населения и будут неэффективны. Об этом в интервью «Известиям» заявил главный финуполномоченный Юрий Воронин.

По его словам, комиссии по решению пенсионных споров — вчерашний день. Такая практика существовала в Советском Союзе, этот опыт использовался и в Швеции, где от него отказались в пользу более современного института социального омбудсмена.

«Проблема комиссий в том, что создавать их будут всё равно при том же Соцфонде. И смысл обращаться в ведомство, которое тебе уже отказало? Подавать иск в суд — риск, что проиграешь и потеряешь деньги на пошлину, издержки. Омбудсмен в этом плане хорош тем, что бесплатно может рассмотреть жалобу, независимо и по закону. Это не госструктура, а институт гражданского общества. Зачем брать уже замшелые формы и пытаться что-то с помощью них сделать, когда можно сделать институт социального омбудсмена?» — подчеркнул Воронин.

Он считает, что такой независимый арбитр может добиться эффекта, которого раньше не было, — доверия населения к решению такого вида споров.

Подробнее читайте в эксклюзивном материале «Известий»:

«Если ты бедный банк, нечего тебе делать на этом рынке»

Читайте также
Прямой эфир