Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Лавров призвал США воздержаться от планов морской блокады Кубы
Армия
ВС РФ освободили Харьковку в Сумской области и Криничное в Запорожской области
Мир
Политолог заявил о нарастающих разногласиях в ЕС из-за санкционной политики
Мир
«Росатом» подтвердил расторжение контракта с Siemens по проекту «Пакш-2»
Мир
В Кремле опровергли проведение Россией и Китаем ядерных испытаний
Общество
СФ одобрил закон о прямой ответственности губернаторов за детский отдых
Общество
Житель Мурманска получил 12 лет колонии за передачу данных о военных объектах
Общество
На 103-м году жизни умер Герой России и ветеран ВОВ Ибрагим-Паша Садыков
Авто
АвтоВАЗ впервые внедрил лазерную сварку кузовов
Общество
Глава ФАС заявил об отсутствии изменений в тарифах ЖКХ с 1 января
Мир
Жительница Ямполя рассказала о воровстве детей на Украине
Мир
В ГД назвали отказ дарить смартфоны на Играх демонстрацией отношения к атлетам РФ
Мир
Захарова указала на сокрытие Европой неготовности Украины к вступлению в ЕС
Общество
МЧС будет ежегодно направлять до 5 тыс. срочников для службы в пожарных частях
Общество
Временные ограничения на прием и выпуск самолетов ввели в аэрогавани Калуги
Экономика
Экономист объяснил причины рекордного роста доходности золота за последние годы
Мир
Переговоры России, Украины и США в Женеве завершились

Историк объяснил принцип определения границ советских республик

Историк Лубков: границы СССР нарезались таким образом, чтобы противопоставлять одну республику другой
0
Фото:ТАСС/Юрий Смитюк
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Границы советских республик в значительной степени формировались таким образом, чтобы уравновесить национальные движения. Об этом «Известиям» рассказал ректор Московского педагогического университета, академик Российской академии образования, доктор исторических наук, профессор Алексей Лубков.

Так он ответил на вопрос о том, по какому принципу «нарезались» границы республик в СССР и почему это зачастую происходило произвольно.

«Мне кажется, этот вопрос требует внимательного изучения. Это тема, которая до конца еще даже в историографии нашей не раскрыта. Мне представляется такая общая экспертная оценка, что в значительной степени это было связано, чтобы уравновесить те или иные национальные элиты, национальные движения, возможно, противопоставив одну республику другой. Тем самым центр имел возможность для определенной манипуляции. Потому что какой-то логикой трудно это объяснить», — отметил историк.

По его словам, в Российской империи регионы, например Средняя Азия и Кавказ, были губерниями и имели номинальные границы. Этнический состав республик был аргументом, но тоже часто менялся.

«И большевики в этом ориентировались прежде всего на большинство населения, но это не всегда совпадало даже с историческими [вопросами], и этнический состав тоже менялся, особенно если возьмем годы гражданской вдвойны, динамика очень мощная. А если мы возьмем последующие 1920-е годы, то здесь вообще, когда реализовывались огромные большевистские проекты и оргнабор был, и трудовая мобилизация, — всё это говорило о том, что это не очень актуально было», — добавил Лубков.

Полную версию интервью можно послушать в подкасте «Известий».

Ранее в декабре сотрудник Центра военной истории РАНХиГС, кандидат исторических наук Алексей Исаев объяснил «Известиям» значение приказа И. В. Сталина «Ни шагу назад» периода Великой Отечественной войны. По его словам, этот документ направлен на разъяснение тяжелого положения Красной армии и всей страны, а его репрессивная часть обычно переоценивается.

Читайте также
Прямой эфир