В последние дни ряд руководителей футбольных клубов, выступающих в Российской Премьер-лиге (РПЛ), заявили о возможном расширении чемпионата с 16 до 18 команд уже в следующем сезоне. И до 20 — в перспективе. Поддержали эту идею и некоторые депутаты Госдумы — они считают важным, чтобы большой футбол приходил не только в регионы Центральной России, но и в Сибирь и на Дальний Восток. Кроме того, еще в январе 2020 года общее собрание РПЛ голосованием (14:2, против были «Зенит» и «Спартак») поддержало решение о необходимости расширения, но до реальных шагов дело не дошло.
У меня нет информации, что на сегодняшний день кто-то всерьез рассматривает расширение РПЛ до 18 клубов со следующего сезона. Заседания лиги не было, Совет директоров не собирался, РФС этот вопрос не рассматривал. В СМИ же тема изменения числа участников РПЛ обсуждается довольно давно. Например, президент «Спартака» Леонид Федун предлагал сократить лигу до 14 команд, разделив их на две группы. Руководители клубов поменьше хотят сразу 20 клубов в РПЛ. Видимо, так меньше шансов вылететь.
Моя позиция до всех санкций заключалась в том, что 16 команд в высшем дивизионе — это оптимально для России. Если мы хотим увеличить количество участников, то надо обратить внимание на три ключевых момента.
Первое — финансовая состоятельность. По-прежнему многие наши клубы финансируются из местных бюджетов. Сейчас регионам будет точно не до футбола. Их приоритетом станут социальные программы, и в меньшей степени — развитие профессионального спорта. Поэтому не стоит ожидать притока денежных средств, скорее, наоборот, бюджеты региональных клубов будут сокращаться. Некоторых вообще может ждать ликвидация, как в случае с «Тамбовом». Поэтому надо четко понимать, каково будет финансирование тех команд, которые хотят повышения в классе. Чтобы в середине чемпионата два-три клуба не разорились.
Второе — надо ответить на вопрос: что это нам даст? Повысится ли конкурентоспособность, появятся ли возможности для роста талантливых футболистов с расширением лиги? Понятно, что из уст руководителей Российского футбольного союза звучат призывы к повышению уровня конкуренции среди участников турнира. Но смогут ли новые клубы навязывать борьбу нынешним участникам РПЛ? Не будут ли они постоянно проигрывать с крупным счетом, учитывая, что летом вряд ли появится возможность усилить состав 5–6 легионерами?
Третье — нужно смотреть на загруженность игроков сборной команды, с учетом внутреннего чемпионата и еврокубков (если наша членство в турнирах под эгидой ФИФА и УЕФА восстановят). Это огромная проблема мирового футбола — ведущие футболисты проводят огромное количество матчей, что приводит к повышенному травматизму. Мы, правда, пока не достаем до тех нагрузок, которые есть на Западе. Но этот вопрос необходимо изучить.
Помимо этих факторов стоит обратить внимание на материально-техническую составляющую: стадионы, базы клубов и прочее. Напомню, что в прошлом сезоне «Оренбург» и «Алания» не прошли лицензирование в РПЛ. Оренбургский клуб не допустили до турнира из-за малой вместительности арены. «Алании» отказали в стыковых матчах в связи с реконструкцией стадиона. Или тот же «Тамбов», который вообще играл матчи РПЛ в Саранске. Такого быть не должно.
Я не против того, чтобы шла дискуссия. Возможно, будет найден консенсус. Может быть, специалисты сочтут, что в нынешних реалиях надо играть 18-ю командами. Но это решение должно быть обоснованным. Чтобы не получилось, как с переходом на систему «осень-весна», из которого мы не извлекли никакой пользы. Наоборот, результаты наших команд в еврокубках заметно ухудшились, а материальная база не улучшилась. Нужно четкое обоснование, которое покажет, что с увеличением количества клубов в выигрыше будет и зритель, и клубы, и сборная.
Автор — президент Российского футбольного союза (1992–2005), вице-президент ФИФА (1980–1996)
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
