Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Общество
Экс-депутата думы Курской области Васильева отправили в тюрьму по делу о хищении
Общество
Сбой в работе Telegram зафиксировали в России
Авто
Только четыре автомарки в России выполнили 80% от плана продаж на 2025 год
Мир
Страны Бенилюкса потеряли более 50% экспорта из-за санкций против РФ
Армия
Армия России за сутки освободила Косовцево в Запорожской области
Мир
Япония утвердила проект бюджета с рекордным финансированием обороны на 2026 год
Общество
Основательницу «Медузы» Тимченко заочно приговорили к пяти годам колонии
Мир
В Китае открыли самый длинный в мире тоннель протяженностью более 22 км
Армия
За неделю в зоне СВО сбиты семь крылатых ракет Storm Shadow
Экономика
В ЦБ сообщили об обсуждении подходов к разработке новой банкноты в 500 рублей
Общество
Рост цен на новогодний стол в 2025 году замедлился
Экономика
«Гознак» создаст новые элементы защиты для российских банкнот
Мир
В Белоруссии указали на подготовку Запада к боевым действиям
Авто
Санкт-Петербургский завод БАЗ запустил серийное производство грузовиков
Экономика
Центробанк представил обновленную банкноту номиналом 1000 рублей
Армия
Силы ПВО уничтожили 17 украинских дронов над Россией за пять часов
Спорт
Олимпийский чемпион отреагировал на призыв Шевченко отстранить от ОИ союзников РФ

Адвокат оценила планы коммунальщиков взыскать долги с шестилетней девочки

0
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Константин Кокошкин
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Шестилетний ребенок не может быть ответчиком в суде по искам о взыскании долгов, рассказала «Известиям» 2 апреля адвокат Мария Ярмуш.

Ранее в этот день сообщалось, что в Новосибирской области суд начал рассмотрение дела в отношении шестилетней Полины Ш., получившей иск от энергетической компании по возмещению долгов ее погибшей матери. Иск на ребенка подало ООО «Сибирская тепло-энергетическая компания». Организация намерена взыскать с несовершеннолетней долги за теплоснабжение, оставшиеся после смерти матери.

По мнению Ярмуш, вызов девочки повесткой в суд — это ошибка и неуведомление суда о том, что ответчиком является ребенок.

«Ответственность за эту ошибку несет истец, который указал в качестве ответчика ребенка. Могу допустить, что юрист, который подавал иск просто не знал, что это несовершеннолетний ребенок, думая, что это просто гражданин, на которого перевели этот долг», — сказала адвокат.

Оставшуюся от матери девочки квартиру в равных долях получили три наследника — бабушка девочки, бывший муж погибшей и сам ребенок.

«Большой вопрос вызывает, почему законные представители девочки допустили, что весь долг списан на нее. Это может быть недобросовестное поведение. Два других наследника могли решить перевести долг на девочку, думая что с 6-летнего ребенка сбытовая компания не сможет взыскать деньги», — пояснила специалист по гражданскому праву.

Тем не менее, долги за услуги, которые были оказаны сбытовой компанией, должны быть погашены, подчеркнула Ярмуш.

«Обязанность эти платежи осуществить возлагается законом на законных представителей детей — родители и опекуны. Если бабушка опекун, бабушка должна оплатить и долг за девочку, и следующие коммунальные платежи, которые будут начисляться в течение следующих 12 лет, пока девочка не станет дееспособной, пока ей не будет 18 лет», — заключила специалист.

Ранее, 19 марта, стало известно, что российские судебные приставы взыскали около 700 млрд рублей с должников за прошлый год. Сообщалось, что в бюджет и внебюджетные фонды было взыскано 274 млрд рублей, что на 7 млрд больше, чем в 2019 году.

Читайте также
Прямой эфир