Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Армия
ВМФ РФ начал осваивать программу боевой подготовки по противороботовой защите
Мир
Присяжные не смогли вынести вердикт по делу экс-президента США Трампа
Общество
В Перми нашли останки расстрелянных фрейлин семьи Романовых
Общество
Суд принял решение взыскать с Deutsche Bank €238 млн по иску «Русхимальянса»
Мир
СМИ сообщили о появлении у хуситов морской баллистической ракеты
Общество
В МВД предложили ограничить продажи алкоголя в duty free на внутренних рейсах
Мир
В аэропорту Амстердама человек попал в работающий двигатель самолета
Армия
Рядовой Кара-Сал уничтожил пулеметный расчет и разгромил ДРГ противника
Экономика
Почти 90% молодых россиян рассказали о желании открыть свое дело
Экономика
Замглавы МИД РФ Панкин напомнил о выгодах участия в ЕАЭС
Происшествия
В Удмуртии на реке Кама столкнулись теплоход и буксир
Культура
Ролдугин выступил в Новосибирске в преддверии 85-летия областной филармонии
Мир
Лунгу назвал свое задержание в аэропорту «политическим терроризмом»
Мир
Захарова оценила признание Кирби в причастности к разработке «формулы мира» Зеленского
Мир
Минобороны Сирии сообщило о 10 пострадавших в результате авиаударов Израиля
Мир
СМИ сообщили о задержании во Франции 10 предполагаемых исламистов
Мир
ООН станет участником конференции по Украине в Швейцарии

Конституционный суд исключил практику «друзей суда»

0
Фото: РИА Новости/Руслан Кривобок
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

Конституционный суд России решил отказаться от так называемого института друзей суда, подразумевающего привлечение сторонних правовых материалов к делу. Об этом свидетельствует обновленный регламент суда.

Из него был исключен пункт о процессуальном институте amicus curiae, позволяющем лицам, не участвующим в споре, направлять в суд свою позицию по общественно значимым делам. Решение о регламентации такой практики было принято в 2017 году.

Как пишет РБК со ссылкой на специалиста по конституционному праву Ольгу Кряжкову, Конституционный суд получал заключения от общественных организаций с 2012 года. По ее словам, в период 2012–2019 годов в инстанцию поступало как минимум одно заключение за год.

«То, что произошло с регламентом Конституционного суда 28 января, было вещью неожиданной. Никто в Конституционном суде не отрицал значения этих решений, и в 2017 году сам же Конституционный суд пошел на то, чтобы этот институт регламентировать», — указала юрист.

Кряжкова также отметила, что присылаемые документы зачастую оказывали непосредственное влияние на судебный процесс.

«На этот счет существуют научные исследования, которые показывают, что в текстах постановлений Конституционного суда, а иной раз и в текстах особых мнений судей звучат идеи, предложенные в меморандумах друзей суда. Достаточно мало случаев, когда заключение не было бы воспринято Конституционным судом и проигнорировано», — подчеркнула она.

В ноябре 2020 года стало известно, что все конституционные суды российских регионов упразднят к 2023 году. Согласно поправкам, новые дела к производству принимать не будут. Решения по текущим вопросам примут до 1 января 2023 года. Регионы смогут создавать конституционные советы.

Прямой эфир