Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
В Венгрии сообщили об отправке вертолетов на границу с Украиной
Происшествия
Количество сбитых на подлете к Москве беспилотников увеличилось до 29
Армия
Лейтенант Горынин точным огнем подавил минометный расчет противника
Мир
Хиллари Клинтон призвала конгресс вызвать Трампа на допрос по делу Эпштейна
Мир
МВФ оценил нужды Украины во внешнем финансировании на четыре года вперед
Мир
В Германии возмутились награждением Зеленским Вадефуля орденом не по статусу
Мир
Клинтон заявила о незнании ее мужем о преступлениях Эпштейна во время их общения
Происшествия
Годовалый ребенок погиб при пожаре в частном доме в Подмосковье
Происшествия
Собянин сообщил о ликвидации еще одного летевшего на Москву БПЛА
Спорт
Московское «Динамо» обыграло СКА и вышло в плей-офф КХЛ
Мир
Захарова ответила на попытки Франции опровергнуть планы передачи ЯО Украине
Происшествия
Пропавшую в Смоленске девятилетнюю девочку нашли. Что известно
Мир
СМИ сообщили о выходе авианосца USS Gerald R. Ford с базы США на Крите
Мир
В Госдуме рассказали об идее назвать в честь бойцов КНДР улицы и площади Курской области
Мир
СМИ сообщили о 72 погибших талибах в столкновении на пакистано-афганской границе
Общество
МВД опубликовало кадры задержания похитителя девочки в Смоленске
Мир
Мирошник назвал нормальной практикой двусторонний формат консультаций США и Украины

Эксперты оценили инициативу об альтернативе оплаты страховки при кредитах

В службе финомбудсмена положительно оценили инициативу об альтернативах оплаты по страховкам в потребкредитах
0
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Норма, которая разрешит клиенту при оформлении кредита выбирать способ оплаты страховки — за счет собственных или кредитных средств, — не будет лишней и даст дополнительные возможности для защиты прав потребителей, считает финансовый уполномоченный Денис Новак. Об этом он рассказал «Известиям» 12 января, комментируя инициативу о запрете банкам включать страховки в тело потребкредита без альтернативного пути оплаты.

Ранее в этот день издание «Коммерсант» написало, что защитники прав потребителей предложили запретить банкам включать страховки в тело потребкредита без альтернативного пути оплаты.

«Реализация такой идеи поможет сузить возможности для недобросовестного навязывания услуг, но полностью исключить эту практику не позволит», — сказал Новак.

Он пояснил, что сохраняется вероятность недобросовестного поведения, когда, например, формально мелким шрифтом в договоре возможность выбора способа оплаты будет указана, но потребителя должным образом не проинформируют, а сам он этого не заметит.

Финомбудсмен выразил мнение, что разработку подобной нормы стоит сопроводить обсуждением вопросов о внесении изменений и в иные положения нормативных правовых актов, касающихся порядка предоставления потребкредита.

Новак отметил, что включение в тело кредита суммы страховой премии влияет на полную стоимость кредита, так как при увеличении тела кредита становится больше и размер уплачиваемых процентов за пользование кредитными средствами.

«В свою очередь, по мнению службы финансового уполномоченного, это является одним из дополнительных оснований для признания договора страхования обеспечительным, что в случае досрочного погашения кредита дает право на возврат неиспользованной части страховой премии», — уточнил он.

Проблема навязывания дополнительных услуг — одна из самых распространенных, добавил Новак. Так, в 2022 году, по предварительной информации, количество обращений в службу финансового уполномоченного, касающихся навязывания страховых услуг по потребкредиту, выросло в 3,6 раза по сравнению с 2021-м. Но на протяжении всего прошлого года всплесков числа подобных обращений не наблюдалось. Во втором полугодии 2022 года их количество снизилось на порядка 15% по отношению к первому полугодию.

Финансовый консультант Татьяна Волкова отметила, что банковский сектор зарабатывает большую часть прибыли за счет сопутствующих услуг, в том числе и на продаже различных типов страховок. По ее словам, потребитель может заинтересоваться привлекательной ставкой по потребкредиту, не вникая в детали, оформить кредит и столкнуться с удорожанием кредита из-за заложенной страховки.

«Она (инициатива. — Ред.) позволила бы потребителям выбирать и экономить. Так, если мы рассмотрим возможность покупки альтернативного полиса при оформлении той же ипотеки, его цена по сравнению с предложением банка, выдающего ипотечный кредит, может быть меньше чуть ли не в три раза», — сказала Волкова.

По мнению старшего преподавателя кафедры банковского дела университета «Синергия» Андрея Сироткина, эта инициатива актуальна, потому что мисселинг (недобросовестная практика в сфере финансов) требует пристального внимания со стороны Центробанка (ЦБ).

«С другой стороны, банки, которые включают в тело кредита страховку, тем самым стараются минимизировать свои риски, связанные, в частности, с неплатежеспособностью заемщика по тем или иным обстоятельствам. <…> Решение ЦБ отменить возможность включать страховку в кредитный договор может привести к снижению объемов кредитования и, соответственно, к снижению одобрений кредитных заявок», — обратил внимание эксперт.

В то же время финансовый аналитик группы компаний CMS Станислав Бовт выразил мнение, что у кредитуемого должна быть альтернатива, где страховать свою жизнь, и на сумму страховки не должны начисляться проценты.

«Безусловно, это повлияет на проценты по кредитам — для застрахованных у «чужих» страховщиков он будет выше. С другой стороны, если будет принят такой закон, значительно вырастет конкуренция среди страховых компаний», — заключил аналитик.

27 декабря ЦБ предложил ввести новую категорию потребительских кредитов для заемщиков с финансовым положением ниже среднего.

Читайте также
Прямой эфир