Пух запрут внутри курток
В России могут разработать методики оценки состава пухового наполнителя и того, насколько сильно он лезет из пуховика. Об этом Минпромторг попросила АНО «Роскачество» (учреждено правительством РФ) после того, как обнаружило различные нарушения больше чем у половины популярных курток на российском рынке. После разработки оценочных методик показатели «состав наполнителя» и «миграция наполнителя через швы» могут быть включены в ГОСТ.
На рассмотрении в Минпромторге находится предложение «Роскачества» разработать в России методики, которые позволят определять, насколько сильно наполнитель «лезет» из пуховика и чьими перьями в принципе набита куртка. В своем письме в ведомство (копия есть у «Известий») глава «Роскачества» Максим Протасов отмечает, что сейчас российские лаборатории не умеют проводить «оценку миграции наполнителя через ткани швов» и «оценку перо-пухового наполнителя (состав)». Также нормативов для этих параметров нет в ГОСТах, отмечает Протасов.
Как он уточняет в письме, ГОСТ на куртки («одежду специальную для защиты от пониженных температур») уже предусматривает, что пух не должен лезть через подкладку или верхнее покрытие, но в нем ничего не говорится о том, что пух не должен лезть и из швов.
— По отзывам потребителей и экспертных организаций, основная миграция пуха проходит через отверстия швов, — подчеркивает Максим Протасов.
Судя по последнему исследованию пуховиков «Роскачества», в случае фиксации в ГОСТе нового показателя он будет оцениваться только качественно (лезет или не лезет), количественных характеристик для него не предусмотрено. Эксперты организации обнаружили «миграцию наполнителя» через швы в трех образцах курток из исследованных 69.
Не менее важным Максим Протасов считает и определение состава наполнителя. Он пишет, что отсутствие методики для его определения «дает возможность производителям фальсифицировать видовое наименование сырья, а также пухо-перовой состав наполнителя». Максим Протасов уточняет, что во время последней проверки курток «Роскачество» нашло девять производителей, указавших на этикетке более дорогой вид пуха, чем использованный, и 30 производителей, которые преувеличили долю более дорогого пуха. Из-за того, что для «пуховых» параметров нет методик определения и национальных стандартов, привлечь производителей к ответственности нельзя.
Ранее «Роскачество» опубликовало результаты исследования наиболее популярных у россиян марок пуховиков. Нарушения разного рода нашли в 40 образцах из 69. По результатам исследования, чаще всего производители пуховиков нарушают требования по воздухопроницаемости, водоотталкивающим свойствам и маркировке товара (указывается неверный состав наполнителя).
В пресс-службе Минпромторга не смогли предоставить оперативных комментариев.
Пресс-секретарь Российского союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности Илья Ульянов заявил, что не слышал о контроле за миграцией пуха из швов в компаниях.
В компании SELA подтвердили, что в компании «нет определенных параметров по миграции пуха на производстве».
— Основной параметр — отзывы наших покупателей, — заметили в компании.
Председатель Союза потребителей России Петр Шелищ отметил, что даже если в ГОСТе зафиксируют «запрет» пуху «лезть из курток», исполнение его останется добровольным для производителя. Правда, производитель, игнорирующий требования, не сможет указать, что его товар сделан по ГОСТу. Обязательны же к исполнению по закону только требования технических регламентов Таможенного союза (ТС).
— Однако зачастую ГОСТы ложатся в основу технического регламента ТС, — заметил Петр Шелищ.
На куртки распространяется действие техрегламента ТС «О безопасности продукции легкой промышленности», принятого в 2011 году и пока не запланированного к пересмотру. Документ не устанавливает требований относительно пуховых наполнителей и качества швов. Большая часть его положений касается параметров безопасности, а не качества товаров.
