Twitter в США призвали не исполнять требования Роскомнадзора

Крупный американский Фонд электронных рубежей (The Electronic Frontier Foundation, EFF) призывает руководство Twitter прекратить выполнять требования «авторитарных государств», в частности России: фонд возмутило, что эта социальная сеть удаляет посты по требованию Роскомнадзора и других органов власти РФ. Соответствующее открытое обращение, с которым ознакомились «Известия», EFF опубликовал на своем официальном сайте. Напомним, что в марте 2015 года по просьбе Роскомнадзора Twitter удалил 55 записей российских пользователей, которые содержали пропаганду наркотиков, суицида и детской порнографии.

Руководство фонда считает, что соцсеть «юридически не обязана выполнять такого рода просьбы». В связи с этим возникли некоторые вопросы, которые, по мнению EFF, должны быть урегулированы Twitter: нужно «прекратить выполнять цензурные запросы от авторитарных правительств». В качестве примера таких государства фонд приводит Россию и Пакистан. Так, по данным EFF, Twitter не раз удалял посты по просьбе этих стран, хотя «юридически мог этого и не делать».

EFF (некоммерческая правозащитная организация, созданная в 1990 году с целью защиты заложенных в Конституции и Декларации независимости прав в связи с появлением новых технологий связи) также рекомендует соцсети не открывать офисы в «авторитарных странах»: такие государства в принципе не поддерживают свободу слова в интернете.

В Twitter отметили, что, согласно действующей политике компании, «пользователи соцсети не должны угрожать расправой или поощрять насилие», в том числе «содействовать терроризму».

— Twitter работает через зашифрованный протокол https, который защищает персональные данные пользователей от тех, кто пытается незаконно получить к ним доступ. Речь идет о логинах, паролях, сообщениях, фотографиях — любых данных, не предназначенных для широкого круга адресатов. Https шифрует данные между пользователем и сервером, обезопасив от возможного перехвата, — именно поэтому Россия не может заблокировать отдельный пост или профиль самостоятельно: провайдеры не могут «залезть внутрь» хорошо защищенного трафика, — рассказал заместитель руководителя лаборатории по компьютерной криминалистике Group IB Сергей Никитин.

— В таком случае руководство страны может либо заблокировать доступ к соцсети на всей территории государства, либо же попросить о блокировке конкретного материала у владельцев Twitter, — говорит эксперт. — Обычно Twitter приходит к соглашению с Россией — блокирует видимость отдельных профилей или постов на территории РФ либо вообще удаляет их из соцсети.

Никитин также считает, что от ухода Twitter из России практически никто не пострадает.

— Незначительный ущерб могут понести только те пользователи, которые размещали в соцсети рекламу — общие единоразовые потери при этом всё равно не превысят 500 тыс. рублей, потому очень быстро можно перейти на другие площадки для продвижения, — говорит эксперт.

Напомним также, что весной этого года глава Роскомнадзора Александр Жаров попросил компании Facebook, Twitter и Google выполнять требования российского законодательства и напомнил: если они продолжат «противоправные действия» в России, то закон позволяет наложить на компании за это санкции. Речь идет о штрафах и блокировке страницы с противоправной информацией. Свои претензии он отправил Томасу Кристенсену, директору Twitter по публичной политике в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке.  

Представители Роскомнадзора неоднократно встречались с представителями соцсетей и разъясняли им нормы российского законодательства, в том числе закон о блогерах. Тем не менее у ведомства остались претензии к американским компаниям.

Замруководителя Роскомнадзора Максим Ксензов также направлял обращения — он указывал, что американские соцсети не соблюдают требования российского закона о блогерах (так обычно называют поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»): Facebook, Twitter и Google не представили запрошенных данных о суточной посещаемости ряда пользовательских страниц, а также данных, позволяющих идентифицировать владельцев аккаунтов с суточной посещаемостью более 3 тыс. человек.

Между тем за непредоставление этих данных Кодексом об административных правонарушениях (ст. 19.7.10) предусмотрен штраф: до 300 тыс. рублей — для юрлиц, за повторное нарушение — до 500 тыс. рублей или административное приостановление деятельности на срок до 30 суток. При этом дела о таких административных нарушениях рассматривает сам Роскомнадзор.

В своих письмах Ксензов также указывал, что если компании не предпримут действий по удалению со своих сайтов «информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности» или участию в несанкционированных публичных мероприятиях, то Роскомнадзор будет обязан «ограничить доступ к информационному ресурсу, на котором данная информация размещена». Ведомство не раз направляло трем фирмам уведомления о наличии такой информации на их ресурсах — с указанием реквизитов требований Гепрокуратуры.

По просьбе Роскомнадзора Twitter удалил 55 записей российских пользователей, которые содержали пропаганду наркотиков, суицида и детской порнографии. Ранее, в 2013 году, руководство этой социальной сети по аналогичной просьбе Роскомнадзора ограничило доступ в России к пяти информационным материалам.

Российский интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев считает, что владельцы ресурсов вправе самостоятельно решать судьбу профилей, зарегистрированных в этой соцсети.

— Материалы, которые противоречат российскому законодательству, удаляются по усмотрению руководства Twitter, — говорит он. — Условно соцсеть должна контролировать материалы, размещенные пользователями, и при желании их блокировать. В любом случае Twitter подчиняется юрисдикции Штатов: компания там была основана и там же зарегистрирована. По этой причине США в отличие от России может оштрафовать соцсеть в рамках своего законодательства или вообще заблокировать повсеместно. Россия же не может оштрафовать американскую компанию.

Эксперт также напомнил, что в Штатах за нарушение законодательства в социальных сетях можно получить реальный срок заключения. Так, в июне 2013 года суд в штате Алабама приговорил местного жителя к году тюрьмы за призывы к убийству президента США Барака Обамы, опубликованные в Twitter . В ходе слушаний 26-летний Джарвис Бриттон (Jarvis Britton) признался, что угрожал президенту США расправой. В соответствии с решением суда, после выхода на свободу он в течение 3 лет будет находиться под надзором полиции.

Бриттон был не первым пользователем Twitter, попавшим за решетку за угрожающие сообщения в адрес Барака Обамы. Месяцем ранее, в мае 2013 года, житель Северной Каролины Донте Джамар Симс (Donte Jamar Sims) был приговорен к шести месяцам тюрьмы по схожим обвинениям: в сентябре 2012 года он опубликовал пять твитов, в которых заявлял о намерении убить Обаму и сравнивал себя с Ли Харви Освальдом — убийцей президента Джона Кеннеди.