Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Мерц исключил возможность отправки военных ФРГ на Украину
Мир
В сербской Нише по инициативе Вучича прошел митинг
Происшествия
В Дагестане при падении автомобиля с обрыва погиб водитель
Спорт
ФК «Балтика» стал победителем Первой лиги впервые за 30 лет
Мир
Die Welt рассказала о требовании НАТО увеличить численность военных ФРГ
Армия
Боец ВС РФ рассказал о рукопашной схватке с боевиком ВСУ в Александрополе в ДНР
Мир
Медведев предупредил о последствиях срыва мирных переговоров по Украине
Армия
Сержант Черновалов восстановил работу ретранслятора под артиллерийским обстрелом ВСУ
Общество
Путин поручил ввести налоговый вычет за регулярную диспансеризацию и сдачу ГТО
Мир
Главы МИД Турции и Ирана обсудили переговоры по ядерной программе
Общество
Путин поручил разработать меры по введению запрета на пластик на Байкале
Мир
Мирошник допустил обсуждение прекращения огня на следующих переговорах по Украине
Мир
Рубио назвал результативными переговоры России и Украины в Стамбуле
Общество
В Санкт-Петербурге задержали блогера Владоса Мироса
Спорт
Фигуристы Степанова и Букин попросили президента МОК объяснить их недопуск к ОИ
Мир
В Финляндии при столкновении двух вертолетов погибли пять человек
Мир
Полиция Лондона арестовала второго подозреваемого в поджогах домов Стармера

Общепредупредительная Е.Н. Васильева

Журналист Максим Соколов — о том, что необходимые предупредительные наказания иногда являют собой не лучшие примеры
0
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Условно-досрочное освобождение б. начальницы департамента имущественных отношений Министерства обороны России и члена совета директоров ОАО «Оборонсервис» Е.Н. Васильевой случилось. Заседание Судогодского райсуда Владимирской обл., где было принято решение об УДО, продемонстрировало полное единодушие суда, адвокатов, прокурора и администрации исправительного учреждения, согласно установивших, что Васильева твердо встала на путь исправления и вероятность рецидива, то есть повторных занятий оборонсервисом, невелика. В этот день Судогодский райсуд более всего напоминал комиссию по канонизации — разве что Васильеву не провожали на волю возгласами «Аксиос!».

За пределами судебно-прокурорского сообщества, однако, освобождение Е.Н. Васильевой вызвало куда меньший энтузиазм. Великодушную радость явил разве что М.Б. Ходорковский, телеграфировавший: «Роль Сердюкова в деле ЮКОСа помню, но наши беды не повод желать горя другим. Васильева теперь тоже хлебнула. Поздравляю ее с освобождением». Прочие даже в таком варианте не поздравили. Лидеры оппозиционных фракций Думы выразили протест, уполномоченная по правам человека РФ в своем официальном докладе Э.А. Памфилова написала, что «начало истории «Оборонсервиса» постыдно, окончание — шокирующее». В этом вопросе депутаты и омбудсмен оказались единомысленны со своим народом. Согласно социологическому зондажу «Левада-центра», 70% опрошенных выразили недовольство решением Судогодского райсуда, тогда как восхвалили милосердие только 8%.

Разговоры про популизм политиков и обвинительный уклон, присущий народному сознанию (в смысле — дай только волю массам, так и смертную казнь одобрят, да не простую, а квалифицированную), в данном случае не помогают. Конечно, и политики не без популизма — полностью без него у нас только правительство и судейские, и в народе распространено мнение, что действенность наказания если не в неотвратимости (всё равно не получится), так в беспощадной суровости к тем, кто все-таки попался. Все так, но жалость и безжалостность обыкновенно являются не в таких пропорциях, а серединка на половинку.

Тогда как 70 против 8 — это катастрофа. Причем катастрофа, выраженная в цифрах, — тут не поспоришь.

Причина здесь в том, что неслыханное милосердие, явленное государством по делу «Оборонсервиса», деятели которого разворовывали военное имущество миллиардами, вошло в такое противоречие с задачами уголовной кары, которое и породило убийственные данные социологического зондажа.

Уголовное наказание разноприродно, объединяя в себе как воздаяние, то есть месть, которую, буде государство от нее уклонится, возьмет на себя частное лицо («Ворошиловский стрелок», цюрихский убийца авиадиспетчера Калоев), так и предупреждение — чтобы такие вещи не повторялись в будущем. Предупреждение, в свою очередь, подразделяется на частное — чтобы преступник не впал в рецидив, и общее — чтобы, глядя на его жалкую участь, другим неповадно было.

Соответственно, в видах предупреждения — и частного, и общего — предерзостное поведение изобличенного преступника должно влечь за собой более строгое наказание.

Предупредительный смысл наказания необходим и неизбежен в силу несовершенства человеческой природы. Да, человек с совершенным правосознанием не убивает, не ворует, не насильничает, хотя бы даже он мог быть твердо уверен, что ему удастся избежать ответственности, просто потому, что внутренний императив велит ему: «Этого делать нельзя». Если бы все были таковы, можно было бы достичь колоссальной экономии на более ненужных уголовных судах и тюрьмах, но — не все таковы и не все способны удерживаться на этом уровне совершенства. В массе своей люди исполнены рабского правосознания, суть которого в предостерегающем понимании того, что некоторые поступки влекут за собой неприятные последствия. Порой — крайне неприятные. Не влекли бы — тогда другой разговор.

Но человека, вздумавшего формировать свое правосознание на основе наблюдения за поведением Е.Н. Васильевой, ожидало бы тяжелое и болезненное разочарование. Реши он, что хищение казенных сумм в несколько миллионов ам. долл. (по самой минимальной оценке) повлечет за собой всего лишь снисходительный домашний арест, в ходе которого он будет весело смеяться над следствием, ходить по роскошным магазинам, сочинять и публично исполнять песни про красные тапочки своего друга — военного министра, после чего всё это закончится месяцем на образцовой зоне и освобождением под крики «Аксиос!», — соответствующее поведение могло бы привести (и в 99,9% приводит) к совсем другим, прямо противоположным результатам.

Это даже не сословный суд, по-разному судящий вельможу и простолюдина. Обыкновенно и вельможа, если уж его все-таки угораздило попасть под судебное разбирательство, и рискует несколько больше, и ведет себя совсем не так дерзко. Ибо даже и для знати уголовный суд — это уголовный суд, а не развеселый балаган. Дело же Е.Н. Васильевой — это именно балаган, причем разыгрываемый на фоне совсем не по-балаганному ломаемых судеб тысяч и тысяч людей, не отличающихся высокими добродетелями (или высокими связями) Е.Н. Васильевой.

Возможно, Е.Н. Васильева слишком много знает (а что прикажете предположить другое?), чем и объясняется феноменальное милосердие Тита, но благодаря явленному к ней милосердию любой человек с улицы теперь слишком много знает (а что не знает — домыслит, с указанием разных высокопоставленных лиц, может быть не имевших, а может быть и имевших отношение к делу) об отечественном правосудии. При не самых простых государственных обстоятельствах России столь эффективная стимуляция слухов про Распутина и высочайшее семейство a la 1916 год — это то, чего нам крайне не хватало.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир