Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Общество
Аэропорт Пулково возобновил работу
Спорт
ХК «Авангард» волевым усилием победил «Салават» со счетом 3:2 в матче КХЛ
Мир
Советник Трампа по нацбезопасности сообщил о подготовке к переговорам с Путиным
Мир
Глава МИД переходного правительства Сирии поприветствовал Бербок рукопожатием
Мир
В США назвали благом для Украины позицию нейтралитета и отказ от членства в НАТО
Общество
Летевшие в Санкт-Петербург 33 самолета ушли на запасные аэродромы из-за непогоды
Армия
Экипажи истребителей Су-35С выполнили прикрытие ВКС в Курской области
Мир
Министр обороны Польши заявил об усталости поляков от украинцев в дорогих отелях
Общество
Глава МЧС заявил о сложной ситуации у порта Тамань из-за разлива мазута
Мир
Сийярто указал на проблемы для Европы из-за новых санкций США против РФ
Мир
Шесть человек погибли и восемь пострадали при пожаре в ресторане в Чехии
Мир
В Польше исключили возможность отправки миротворцев на Украину
Происшествия
Три человека погибли и 27 пострадали в аварии с автобусом в ДНР
Общество
Суд заключил ворвавшегося в курскую школу подростка под стражу
Армия
ВС РФ уничтожили терминал Starlink в Харьковской области с помощью дрона
Мир
Еврокомиссар по вопросам равенства посетила Украину с необъявленным визитом
Мир
На Украине связали отмену визита Келлога в Киев с выступлениями Зеленского
Мир
Вице-спикер парламента Словакии Данко прилетел в Москву

Миноритарий «Нижнекамскшины» ищет защиты у Центробанка

Компания, владеющая 6,23% акций шинного производителя, подала очередной судебный иск и подготовила жалобу в Службу Банка России по финансовым рынкам
0
Миноритарий «Нижнекамскшины» ищет защиты у Центробанка
Фото: pss-chelny.ru
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

«Беспокойный» миноритарий крупнейшего отечественного шинного завода «Нижнекамскшина» — офшор Vulpes Russian Opportunities Fund — утверждает, что его права ущемляются в угоду основному собственнику завода — УК «Татнефть-Нефтехим». Компания только что подала очередной, уже третий иск к «Нижнекамскшине» и ее крупному акционеру. Кроме того, миноритарий обещает в пятницу подать жалобу в Службу Банка России по финансовым рынкам (СБРФР, бывшая ФСФР).

Фонд Vulpes (контролирует 6,23% «Нижнекамскшины») уже пытался судиться и с самой шинной компанией, и с ее крупнейшим акционером — УК «Татнефть-Нефтехим» (напрямую владеет 51,22%). Сначала он оспаривал передачу «Татнефть-Нефтехиму» полномочий единоличного исполнительного органа «Нижнекамскшины». УК получает за это плату и, таким образом, является единственным акционером, получающим финансовую отдачу от «Нижнекамскшины» (дивиденды не выплачиваются несколько лет). Тем временем ни качество, ни объем услуг невозможно определить, сетует Vulpes. Суды первой и апелляционной инстанций миноритарию в иске отказали в связи с истечением срока исковой давности.

Vulpes пытался также оспорить продажу «Татнефть-Нефтехиму» ряда активов «Нижнекамскшины». Общая сумма по четырем сделкам составила 1,2 млн рублей, притом что, по данным Vulpes, чистые активы только двух из проданных фирм превышали 129,5 млн рублей. Представитель «Татнефть-Нефтехима» Александр Самойлов, правда, заявил в суде, что на самом деле совокупная стоимость чистых активов реализованных предприятий отрицательная и «Нижнекамскшине» приходилось дотировать «дочек» (на 190 млн рублей в 2011–2012 годах). Арбитраж Татарстана не принял доводов Vulpes, что «сделки совершены по явно заниженной стоимости и направлены на вывод активов», поскольку эти доводы «носят предположительный характер и не подтверждены имеющимися в деле доказательствами». Апелляция подтвердила решение суда первой инстанции.

26 сентября Арбитражный суд Татарстана принял еще один иск Vulpes — к «Нижнекамскшине» и ее регистратору (предварительное судебное заседание состоится 23 октября). Миноритарий требует признать недействительными решения последнего собрания акционеров шинной компании, в том числе допсоглашения к договору передачи «Татнефть-Нефтехиму» полномочий единоличного исполнительного органа. Дело в том, утверждает Vulpes в исковом заявлении, что другие акционеры «Нижнекамскшины» — «Татнефть–Актив» (7,026%), ТАИФ (1,546%), «Менеджмент Плюс» (14,77%) и «Химик» (2,542%) — аффилированы с «Татнефть-Нефтехимом» и не должны были принимать участие в голосовании по сделкам с заинтересованностью.

— «Группа лиц», «аффилированные», «заинтересованные лица» — все это достаточно сложные понятия, но если у Vulpes есть справки из ЕГРЮЛ или иные документы, доказывающие аффилированность, возможно, им удастся отстоять свою позицию в суде. А в том, что по крайней мере некоторые из сделок являются сделками с заинтересованностью, у меня лично сомнения нет. Например, сделки с управляющей компанией — это как если бы гендиректор сам заключал договор с собой от имени компании, — комментирует Игорь Репин, заместитель исполнительного директора Ассоциации по защите прав инвесторов.

По его мнению, в суде первой инстанции у Vulpes, скорее всего, возникнут известные трудности, но судиться обязательно нужно, чтобы потом продолжить защиту своих прав в следующих инстанциях. Нужно также выносить эту историю в СМИ, можно пожаловаться в ассоциацию регистраторов (ПАРТАД) и Службу Банка России по финансовым рынкам.

Как рассказала «Известиям» представитель Vulpes Елена Федорова, миноритарий уже подготовил жалобу регулятору по финансовым рынкам и 4 октября подаст ее в канцелярию СБРФР.

Накануне представитель СБРФР заявил только, что в 2013 году обращений от компании  Vulpes Russian Opportunities Fund не поступало. УК «Татнефть-Нефтехим» и «Нижнекамскшина» не ответили на запросы «Известий».

Ранее Александр Самойлов, представлявший «Татнефть-Нефтехим» в суде, называл претензии Vulpes попытками вынудить саму компанию или ее основного акционера выкупить пакет по завышенной цене (greenmail). Сейчас капитализация «Нижнекамскшины», согласно котировкам на Московской бирже, почти 980 млн рублей, стоимость доли Vulpes около 63,5 млн рублей.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир