Непарламентским партиям не хватило на выборах «хороших грибов»

Непарламентские партии раскритиковали итоги выборов 8 сентября и партийную реформу, которая дала им возможность участвовать в избирательной кампании. Об этом они вчера заявили на первом после выборов заседании Совета непарламентских партий (СНП), сравнив «Единую Россию» с медведем, а всех кандидатов — с вытоптанной им «грибной поляной». Спикер Госдумы, единоросс и председатель СНП Сергей Нарышкин с такой оценкой категорически не согласен. По его мнению, реформа состоялась, а жалобы новичков он объяснил отсутствием опыта. На то, чтобы убедить друг друга в своей правоте, у собравшихся ушло несколько часов.

Бурное обсуждение началось с «Патриотов России», которые остались «удовлетворены итогами выборов», но имеют претензии к подсчету голосов в Калмыкии, Хакасии, Рязани и Волгограде.

— Самая грязная кампания была в Ярославской области. Искусственное затягивание сроков выдвижения кандидатов, уничтожение более 700 рекламных конструкций, черные технологии и массовое снятие кандидатов, — пояснил представитель партии в ЦИК Евгений Шевченко.

По его словам, эти выборы подтолкнули партию к 10 законодательным инициативам, которые в ближайшее время будут внесены в Госдуму.  В их числе ужесточение требований к регистрации новых партий (довести необходимое число членов партии до 5 тыс. человек), к участию партий в выборах в Госдуму (партии могут участвовать в выборах, если у них есть муниципальные депутаты), перенести единый день голосования со второго воскресенья сентября на первое воскресенье октября.  

Лидер партии «Великое Отечество» Владимир Хомяков, убежденный, что выборы создали новую политическую реальность, сравнил непарламентские партии с беззащитными новорожденными детьми и отреагировал на инициативу «Патриотов» так: «Скамейка запасных заволновалась».

На фальсификации выборов, совершаемые в рамках закона, пожаловался лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин.

— В одном из небольших одномандатных округов в Тверской области за несколько дней до выборов в четырех домах прописалось 250 человек. Естественно, они проголосовали и теперь, наверное, выпишутся. Абсолютно законная схема, но с моральной точки зрения это фальсификация выборов, — заявил Сурайкин.

А в Рязани Сурайкина удивила работа одной из комиссий, где ночью при распечатке КОИБа было 96 голосов, а утром в протоколе было написано 9.

— Вот так и происходит дискредитация выборов, — отметил он. Сурайкин предложил ввести обязательный порог явки, разрешить создавать политические блоки и перенести единый день голосования с 8 сентября на более позднее время.  

Представитель «Родины» Михаил Колчев отметил, что партия не участвовала в выборах 7 лет, но с тех пор ничего не изменилось: «подлоги, вбросы бюллетеней, подкуп избирателей, жесткое административное давление». В качестве примера партиец привел выборы главы поселения в одном из районов Липецкой области, где кандидат «Родины» выиграл выборы, но потом голоса были пересчитаны не в его пользу. В другом случае победу оппоненту «Родины» обеспечила братия одного из монастырей — монахи как по тревоге прибыли на избирательный участок и обеспечили нужный результат.

Для усовершенствования системы выборов Колчев предложил поработать над повышением статуса депутатов, которых все почему-то стали считать жуликами, ворами и олигархами, а также запретить депутатам Госдумы возглавлять партийные списки и отменить муниципальный фильтр.

— Мы выборы считаем состоявшимися, у нас есть хорошие результаты, но было очень много проблем и главная проблема, с которой мы столкнулись, — это партия власти, — заявила лидер партии «За женщин России» Галина Хавраева, уточнив, что «выборы не формируют адекватную власть». По ее словам, она не знает, как участвовать в следующих выборах, если «никаких изменений с «Единой Россией» не произойдет».

Еще более критично высказался лидер партии «За справедливость!» Владимир Пономаренко, заявив, что «Единая Россия» не помогала выиграть его партии, потому что в ее рядах не было Алексея Навального.

— Мы зарегистрировали около 400 кандидатов, проценты получили во всем нас устраивающие — от 0,48% во Владимирской области до 1,71% в Ярославской области. Опыт получили. Это жизнь, будем работать дальше, — подвел итоги партиец, назвав главной проблемой партии дефицит кандидатов.

— Представьте: осень, лесная поляна, на которую первым вырывается медведь и собирает все боровички. Затем прибегают зюгановцы и собирают все подберезовики, затем справороссы еще подсобрали, а потом ринулись полсотни новых партий. А там всё уже вытоптано, травы даже нет, — образно обрисовал проблему Пономаренко. Что касается реформы избирательной системы,  то партиец предложил ускорить принятие Госдумой закона, устанавливающего правила выборов в нижнюю палату парламента.

— Мы согласимся с любым решением, но хотим заранее знать правила игры, — сказал он.

— Ваша картинка сбора грибов не совсем корректная, — не смог удержаться от возражений спикер Госдумы Сергей Нарышкин и представил свою модель. По его словам, поскольку выборы для всех объявляются в одночасье, команды грибников приезжают на одном поезде.

— Просто эти команды разные по численности и по опыту. Вы разве родились сразу умеющим собирать грибы? Наверное, родители вам сначала рассказывали, что такое боровик и что такое подосиновик, как их отличать от мухомора. Также и в политике. Конечно, вам приходится конкурировать с парламентскими партиями, а кто ждал, что будет легко? — сказал глава нижней палаты.

Нарышкин выступил категорически против идеи партийных блоков.

— Я не думаю, что на этом этапе четырем парламентским партиям необходимо блокироваться. Поэтому ваши домыслы о неформальном блоке «Единой России» с Навальным, уж извините, выдумка, — заявил он.

Не все участники заседания совета — их было более 40 — смогли высказаться, но суть претензий сводилась к тому, что они (по данным Минюста, партий уже 73) хотят честной конкуренции и часть электорального пирога парламентских партий, претендовать на который в силу неготовности парламентариев делиться вряд ли смогут. Подтверждением тому стали слова главы комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Плигина, заявившего, что возникают вопросы об участии партий в выборах Госдумы, как может быть обозначено это участие и нужно ли для него какое-то процентное ограничение. 

Что касается переноса единого дня голосования, то, по мнению Плигина, об этом можно говорить только после анализа выборов 8 сентября.