Адвокат Трунов: «Илия вообще мог уйти от ответственности»
Потерпевшие по делу о ДТП с участием иеромонаха Илии (Павла Семина), в результате которого погибли два человека, обжаловали приговор. Иеромонах был приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима, в то время как прокурор требовал шесть лет лишения свободы, представители потерпевших — максимального наказания в виде семи лет лишения свободы, а адвокаты обвиняемого — два года колонии-поселения.
— Конечно, решили обжаловать: мы просили семь лет, а дали три. И при том, что ему осталось сидеть один месяц, потому что по УДО он уходит по одной трети, а год он уже отсидел, — рассказал «Известиям» представитель потерпевших Игорь Трунов.
Шансы на обжалование приговора юрист оценивает как достаточно высокие, поскольку не учли ни то, что иеромонах был пьян (это было доказано в суде), ни то, что он скрылся с места происшествия. «А это отдельный состав», — отметил адвокат.
— Они его положительно характеризуют, а от места работы, церковного прихода, пишут, что он на работе не появлялся никогда. Как можно положительно характеризовать человека, который на работе не появлялся?
— Там еще такая характерная деталь — в день ДТП был строгий пост, а официант дает показания, что он ел скоромную пищу, то есть пост не соблюдал. Для обыкновенного человека смешно было бы говорить, что ел мясо во время поста, но для иеромонаха — это кардинальная вещь. Поэтому как можно положительно характеризовать служителя церкви, который нарушает заветы Божьи? — считает Трунов.
Более того, отметил защитник, обвиняемый — «очень обеспеченный в финансовом плане» человек и сказал, что согласен возместить вред потерпевшим.
— А суд взял и срезал эту цифру, — возмущается Трунов. — Суд не имеет права такое делать, если сам обвиняемым признает и пишет письменное обязательство. А суд берет и сокращает эту сумму. В честь чего? Поэтому там целая куча таких вещей.
Помимо этого, рассказал юрист, заявлению на возбуждение дела в отношении свидетеля Зимина за дачу ложных показаний суд никакой оценки не дал.
— Мы пишем заявление об отдельном представлении в адрес ГУВД о противоправном поведении следователей, которые куда-то дели все видеозаписи, диски и часть материалов, свидетельствующих о том, что он пьян — суд про это забывает. Они не имеют право забывать. Как это, это же заявление?
На вопрос о возможном раскаянии обвиняемого иеромонаха Трунов ответил скептически.
— Какое раскаяние? Просто приперли в угол, заперли. В конце, в самом последнем слове, он признал свою вину частично. Если бы не работали качественно по делу, были бы у потерпевших слабые адвокаты, или не было бы адвокатов вообще, он бы вообще ушел от ответственности.
25 июня Дорогомиловский суд Москвы признал Илию виновным. Суд приговорил его к трем годам колонии общего режима. Также родные погибших получат по 500 тыс. рублей.
В ночь на 16 августа 2012 года на Кутузовском проспекте в Москве произошло ДТП, в котором погибли два человека. Mercedes G500 несся по дороге на большой скорости. Его водитель не справился с управлением, и тяжелая машина, сбив пластиковые заградительные блоки, врезалась в группу рабочих и стоявшую «Газель», а затем и в движущуюся в попутном направлении Skoda. Обе машины перевернулись, а водитель Mercedes скрылся. За рулем джипа находился иеромонах Илия. На следующий день после ДТП он явился в полицию с повинной.
В июне 2013 года суд Епархиального совета города Москвы лишил иеромонаха сана. Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин заявил «Известиям», что ситуация разрешилась по каноническим нормам и по справедливости.
— Этот человек был давно этого достоин, и сейчас наконец прозвучало каноническое суждение Церкви — однозначное и бесповоротное, — сказал Чаплин.
