Опрос «Известий»

Евгений Жухарев, генеральный директор компании «КАУЭР»:
– Нет. Во-первых, утилизация мусора с помощью строительства мусоросжигательного завода проблему экологии не решит, но может ухудшить ситуацию. Во-вторых, этот способ чрезвычайно дорог и неэкономичен. В-третьих, вариант со сжиганием отходов просто находится вне современных тенденций, главной приметой которых является ресурсо- и энергосбережение. Многие страны Европы уже перешли на экобизнес. Частично и Россия стала перенимать опыт «второй жизни продуктов».

Владимир Сливяк, сопредседатель экологической группы «Экозащита»:
– Нет. Это прошлый век в технологическом отношении. Сегодня есть множество безопасных технологий, которые уменьшат количество мусора. Да, если сжигать мусор, количество его снизится. Но вместе с тем – какие риски для населения, какой вред окружающей среде! Надо искать альтернативу. Пример – раздельный сбор мусора и его сортировка на предприятиях, а в дальнейшем – вторичная переработка и использование.

Рашид Алимов, координатор проекта токсической программы «Гринпис России»:
– Нет, мусоросжигательные заводы создают помойку на небе. А если учесть, что в мусорном баке могут оказаться и изделия из ПВХ (при горении дают вызывающие рак крайне токсичные соединения – диоксины), и батарейки, и лаки, и краски, и электроприборы, – никто не может предсказать, что в итоге окажется в атмосфере. Уничтожение мусора – это уничтожение ресурсов. Ресурсы разумнее использовать. Отходы должны возвращаться в производственный цикл, экономя ресурсы и снижая воздействие на окружающую среду. Все это можно обеспечить, только собирая отходы раздельно, как это делается во всех цивилизованных странах.

Денис Бучельников, генеральный директор корпорации «Биоэнергия»:
– Мусоросжигательные заводы позволят и разгрузить полигоны. Но возникает ряд других проблем. Продукты сгорания отходов – токсичные химические соединения, и даже самые высокотехнологические способы сжигания и современные системы очистки не могут полностью защитить окружающую среду от вредного воздействия. Вторая проблема – экономическая целесообразность. Строительство завода обходится в сумму от 1,5 до 3 млрд рублей. Целесообразнее идти по пути развития селективного раздельного сбора отходов и его последующей переработки, как и происходит в большинстве развитых стран мира.

Константин Макаров, исполнительный директор «Бинго-Бум»:
– При уничтожении отходов на мусоросжигательных заводах образуются газы и примеси, которые еще более опасны, чем сами отходы. Кроме того, остается проблема захоронения токсичной золы при сжигании отходов. В итоге затраты на уничтожение отходов становятся зачастую дороже обычного захоронения. Безусловным решением проблемы свалок можно считать именно не сжигание отходов, а их переработку. В результате высокотехнологичного сжигания отходов можно получать энергию в виде тепла. Строительство мусоросжигательных заводов является пускай и важной, но лишь частью комплекса мер, которые необходимы в борьбе с отходами и их складированием. Не стоит полагаться на заводы, как на волшебную палочку-выручалочку, – они являются лишь инструментами и вспомогательными средствами, чтобы уйти от такого устаревшего и неэкологичного способа устранения отходов, как свалки.

Елена Кузнецова, директор по маркетингу направления «Каменная вата» ТехноНИКОЛЬ:
– Строительство мусоросжигательных заводов - это борьба с последствиями, а не с причинами. Одним из действенных методов решения проблемы свалок является, на мой взгляд, метод сортировки мусора, который уже активно применяется в западных странах, где мусор, разделенный на составляющие его части, становится ценным сырьем.

Иван Чувелев, партнер группы компаний arh4:
– Проблема может быть решена, но не полностью. Дело в том, что процесс ускоренного разложения отходов в печи мусороперерабатывающего завода не означает автоматического избавления от загрязнителей. Например, если попытаться сжечь батарейку или аккумулятор, то количество попавших в атмосферу опаснейших соединений будет поражать воображение.

Вера Степаненко, председатель Комиссии Мосгордумы по экологической политике:
– Да, это единственный способ уйти от свалок. Но, говоря о мусоросжигательных заводах, мы должны быть очень деликатными и четко разделять понятия. Несколько дней назад делегация из Мосгордумы побывала на таком заводе в Вене. Находится он в черте города, в промышленной зоне, и благодаря использованию высокотехнологичных цепочек производства не представляет никакой угрозы для населения. Но в Европе применяются передовые технологии, в частности высокая степень очистки, которыми мы пока не обладаем. И плюс раздельный сбор мусора ведется еще до отправки его на заводы. Потому что не все отходы можно утилизировать путем сжигания. Поэтому мы должны говорить о комплексных перерабатывающих предприятиях, где осуществляются разные функции, в том числе сортировка, а не только сжигание.