Победа Ромни на дебатах не поможет ему стать президентом
Победа, одержанная республиканцем Миттом Ромни над Бараком Обамой на теледебатах — сиюминутная и не нанесет серьезного урона популярности нынешнему хозяину Белого дома.
Победу Ромни в первых дебатах можно объяснить тем, что кандидатам пришлось озвучить свою экономическую программу, которая, определенно, является сильной стороной республиканцев.
— Ромни был убедительнее, что неудивительно, так как это первые дебаты, посвященные экономике. А это главное направление Ромни, все силы республиканцев, по сути, брошены на то, чтобы убедить избирателей, что Обама ничего не понимает в экономических процессах, — заявил «Известиям» политолог Федор Лукьянов.
Впрочем, специалист тут же уточнил, что экономика — это единственная сильная сторона республиканца, по остальным же пунктам он серьезно проигрывает продуманной программе Обамы.
— Ромни не является специалистом ни в чем, кроме бизнеса и деловой активности, весь удар направлен на это. Все остальные темы — внешняя политика, социальные вопросы — это слабые места Ромни, — пояснил эксперт.
— У Обамы все равно больше шансов стать президентом, — считает советник Российской академии наук Вилен Иванов. — Несомненно, для республиканца это неплохая тактическая победа, но дебаты вряд ли можно считать реальным индикатором общественных настроений.
Директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов отметил, что на состоявшихся вчера дебатах привычное обаяние почему-то подвело Обаму, что, возможно, и повлияло на исход голосования телезрителей.
— Обама вел себя сдержанно, говорил скучно, профессорским тоном, и на этом фоне Ромни выглядел более человечно, хотя его обычно обвиняют в отсутствии харизмы. Вчера эффектно смотрелся республиканец, — считает политолог.
Директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев также отмечает, что несмотря на то, что вчера телезрители отдали победу в дебатах Ромни, более широкие исследования показывают, что лидерство Обамы в президентской гонке пока что оспорить сложно.
— По профессиональным опросам общественного мнения, в которых погрешность невелика, Обама уверенно лидирует на 5–6%. Сиюминутные падения популярности не влияют на общий градус симпатий к Обаме, — пояснил «Известиям» Ознобищев. — Так что если в ближайшее время он не допустит действительно серьезного провала, то у Обамы есть все шансы набрать более 50% голосов избирателей.
Однако Сергей Рогов более сдержан в своих оценках и считает, что Обаме не стоит надеяться только на свои высокие рейтинги, ведь настроение электората может резко измениться.
— По опросам Обама пока лидирует, поскольку в Америке не прямые выборы президента, а двухступенчатые, по количеству необходимых выборщиков для победы у Обамы позиция выгоднее, — пояснил Рогов. — Но борьба будет достаточно упорной, возможны сюрпризы для демократа. Это может коснуться как экономики, так и внешней политики. Например, если Израиль все же нанесет удар по Ирану. Не стоит забывать, что обостряется и ситуация вокруг Сирии.
Обаме нельзя расслабляться и потому, что это первая победа его конкурента, которого уже практически «списали со счетов», позволила американцам вновь поверить в Ромни.
— После ряда неудачных выступлений Ромни фактически списали. На этих дебатах он показал, что он боец, способен быть умелым полемистом, — считает Федор Лукьянов. — Если следующие дебаты будут посвящены внешней политике и социальным темам, то там у Обамы программы сильнее. Однако после своего вчерашнего проигрыша президент должен очень насторожиться.
Популярность Барака Обамы связана с тем, что несмотря на недоверие обеспеченных американцев к политике, проводимой Обамой, за демократом стоит большая поддержка основной части избирателей, а именно бедных людей, которых нельзя считать даже средним классом.
— Большинство американских избирателей — это люди в сложном экономическом положении, так что социально-экономические обещания Обамы для них предпочтительней. Ромни же воспринимается как представитель немногочисленной богатой части населения, — считает Вилен Иванов.
По мнению Сергея Ознобищева, нынешний президент выражает интересы малообеспеченных слоев населения, а жалуются на его политику в основном люди богатые и средний класс.
По сути, Обама пытается не допустить повторения ситуации, когда «дутые» блага Америки лопнули, как пузырь, и накрыли экономическими проблемами весь мир. Ромни же обвиняет демократа в уничтожении среднего класса, но это, скорее, преувеличение.
