Популярность Обамы падает, и надо «мобилизовать массы» и обеспечить президенту победу на выборах

Движение, называемое «Оккупируй Уолл-стрит», разрастается. Уже демонстрируют Сиэтл, Атланта и даже «глубокий юг». За студентами и пожилыми хипарями — пушечным мясом демонстраций 1960-х — двинулись люди посерьезней: профсоюзы докеров и учителей.  Прообамовская организация помощи бедным ACORN («Желудь») тоже была замечена в поддержке демонстраций. К борьбе подключаются политкорректные голливудские актрисы вроде Сюзан Сарандон (состояние — $50 млн) и даже миллиардер Джордж Сорос, поддерживающий Обаму и акции левых и ультралибералов, типа легализации марихуаны и эвтаназии.

Это означает, что кампания «оккупантов» опосредованно связана с политической машиной президента, а протестанты являются статистами в президентской кампании 2012. Это меняет суть дела: американские СМИ подавали демонстрации как аполитичные, а отсутствие видных лидеров — как результат протестов по египетско-тунисскому образцу. То есть что руководства вроде как нет, а народ идет следом за Twitter и Facebook. Ан нет — как говорили в старинном кукольном спектакле Сергея Образцова, «Кто сказал, что спонтанно — это неорганизованно?» Как и в Каире, за толпой на площади Тахрир стояли другие силы, с серьезнейшей повесткой дня, которые до поры до времени светиться не хотели.

Внимательное изучение фильмов, фотографий и репортажей о движении «оккупации» наводит на мысль о трех парадоксах осеннего обострения в США. Во-первых, участники движения — это средний, ниже среднего и достаточно зажиточный рабочий класс. Это совсем не бунт люмпена, как недавно прошедшие погромы в Англии. У участников движения против жадности корпораций — кредитки банка Chase, айпэды как у вас, читатель, и отовариваются они в худшем случае в сетях Тarget и Wall Mart.

Во-вторых, это не этнические беспорядки, как в больших городах Америки в 1960-е. Это и не студенческий антивоенный протест тех, кто тогда мог загреметь под пули «свободолюбивого народа Вьетнама». Большинство народа на улицах — белые, хотя другие этносы протестуют наравне с большинством. Бедные сезонные рабочие-мексиканцы и афроамериканцы из бедных кварталов больших городов не присоединились к протестам. По крайней мере, пока. Шансы на кровавые этнические кондопоги здесь близки к нулю.

И последнее: честно говоря, меня удивляет, почему демонстрации не начались раньше.  Видно, беспредельно терпелив американский народ. Кризис бушует с 2008 года. Партия чаепития организовалась с приходом президента Обамы в Белый дом в начале 2009 года. Она требует налоги понизить и прекратить спасать разорившихся банкиров и автопром. «Чаепитийцы» требуют сбалансировать бюджет. Но они верят в «американскую мечту» и не страдают от зависти и классовой ненависти.

Однако президентские выборы — через год и месяц, популярность Обамы падает, и надо создать движение, которое сможет дать ответ Партии чаепития, «мобилизовать массы» — а вернее, авангард демократов, их левый фланг, — и обеспечить президенту победу.  Сила этой мобилизации — в серьезном экономическом кризисе, который переживает Америка. Вместо того чтобы излить злобу на действующего президента, совершается попытка направить ее («канализировать», как говорят политологи) против корпораций и их кандидата — скорее всего, Митта Ромни. Будучи главой инвестфонда и занимаясь реструктуризацией корпораций, он сокращал штаты направо и налево, уволив не один десяток тысяч работников.

Но у «оккупационного движения» есть один минус. Размытые лозунги от требования реформы системы медицинского страхования до призывов защитить окружающую среду от глобального потепления и заодно наказать «виновных в кризисе» и обложить налогами богатеев (лиц с доходами от $200 тыс. в год), что совпадает с мытарскими аппетитами администрации Обамы, не гарантируют победы революции. Наоборот, отсутствие четкого и исполнимого требования (например,  убрать одиозного президента, как в Северной Африке) подрывает эффективность протестов.

Зато «оккупанты» мобилизуют финансовые круги, бизнес, республиканцев вообще и Партию чаепития в частности, на жесткую борьбу против Обамы — и за президентское кресло, и за получение республиканского большинства в Сенате, и среди губернаторов.

Политическая система США поляризуется на глазах. Она совсем не «однопартийна по сути, двухпартийна по форме», как часто и ошибочно представляют ее некоторые российские комментаторы. Появление движения «оккупации» — это первый шаг на опасном пути к политической конфронтации и поляризации, вызванных глубоким экономическим кризисом.

Но демократическая система Америки сильна своей гибкостью. Требования протестующих будут частично удовлетворены, под пули они не полезут — безработные хотят работы, а не мученичества, а их руководители скорее всего будут кооптированы в политическую номенклатуру. Америка таким образом всегда выходила их кризисов. Так будет и на этот раз. Читатель, даже недоброжелатель Америки, может спать спокойно. Революции не будет.

Автор — ведущий эксперт фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики