Дорога в Мандалай
Например, западник - европеец или американец - в своем коллективном качестве должен наказывать зло (репрессивные режимы) и поощрять добро (революции и прочие массовые кровопролитные акции по свержению власти - желательно не в Европе и не в США). Но в индивидуальном качестве средний западник слишком умен и любопытен, отчего и произошла забавная история со страной, о которой я постоянно пишу, - с Бирмой (Мьянмой). И с туризмом в таковую.
Бирма находится под санкциями ЕС за то, что там до недавнего времени был военный и довольно мерзкий режим. Значит ли это, что туда не может въехать европейский турист, свободный вроде бы человек? Человек - может. Но британское, например, министерство иностранных дел публикует вот уже сколько лет уведомление, не советуя соотечественникам ехать в нехорошую страну. Уведомление может создать проблемы британским туркомпаниям.
И как? А едут. Британцы - по нескольку тысяч в год. По большей части через соседний Таиланд (очень простая процедура, бюро - буквально на каждой приличной улице). В порядке доказательства послушайте замечательную песню британского скандалиста и музыканта Робби Уильямса "Дорога в Мандалай". Видно, что бывал, проникся, задумался. Страна нежного буддизма. Потрясающие храмы, куда там Таиланду. И цены - как во Вьетнаме несколько лет назад... впрочем, я же говорил, что не работаю турагентом.
Ну, и в других странах ЕС примерно так же - едут. Но вдруг на этих днях, после визита заместителя министра иностранных дел Норвегии Эспена Барта Эйде в Бирму, его ведомство отозвало такое же уведомление насчет туризма в эту страну и, наоборот, активно теперь этот туризм поощряет. В Великобритании шевеления в ту же сторону.
Здесь есть реальные причины - и есть идеологическая болтология. Реальные вот какие: в Бирме туристический бум, особенно этой зимой и весной. Власти хотели ввести безвизовой въезд, но испугались - инфраструктура не выдерживает, отели, например. (Хотя местный миллиардер Тай За сейчас как раз инвестирует в разные турпроекты немалые суммы.)
Частично наплыв объясняется тем, что в эту "репрессивную страну" едут те европейцы, которым надо бы поддержать кровными евро революционеров Египта и Туниса. Но не поддерживают. Правда, скоро у арабов все будет нормально, поделят заново собственность... Вот и египетские юные революционеры уже все поняли, на днях собирались, решали - кого из кандидатов в президенты поддержать и как бы заставить нынешних хозяев страны, военных, куда-то деться. И разругались, и разошлись в грусти. Да и вообще, была ли хоть одна революция в истории человечества, что не вышвыривала вон тех, кто ее делал? Вопрос лишь времени.
Ну, а пока в Бирму европейцы все же научатся летать напрямую, отобрав бизнес у таиландских посредников. Но как же насчет репрессивного режима?
А вот тут и начинается идеологическая болтология. Ну, во-первых, недавно режим ввел новую конституцию, в стране избрали парламент, постепенная эволюция началась. Да, но ЕС и США заявили, что все это полная фикция (конечно, лучше - как в Египте, сразу, и чтобы убили человек этак восемьсот)? Ну, видите ли... Ну не любят западники мирную эволюцию, как в Бирме. Они скорее - за товарища Мао, который сказал: "революция не преступление".
А во-вторых, если нельзя, но очень хочется, то можно. Все-таки были выборы (которые "фикция"). А еще - вот оно, самое главное! - так ведь мадам Су Чжи сказала, что туризм - вроде бы и ничего.
Не хочется проводить параллелей, но в каждой стране есть такой вечно оппозиционный лидер, работающий для внешнего мира "иконой демократии", иногда - как в случае с Су Чжи - это еще и нобелевский лауреат. Единственный путь, которым такой человек может ненадолго прийти к власти, - революционный. А постепенная мирная эволюция в Бирме отодвигает мадам Су Чжи куда-то далеко на периферию, сейчас там растут совсем другие будущие лидеры. Но поскольку делать что-то надо, то она делает заявления. И вот, как вовремя и как кстати - что туристам из ЕС или США в ее страну все-таки... да, да, представьте - ехать теперь можно. Это "этический туризм", распространяющий благосостояние.
Но - а что вы думали? - при условии, что ваши деньги "не обогащают режим". Это как - будем составлять списки отелей, у которых хозяева носят или носили погоны? Ну, это уже частности.
Автор - политический обозреватель РИА Новости, специально для "Известий"
