Оракул остался без контрактов
Контракты Кремля с возглавляемым Павловским Фондом эффективной политики (ФЭП) расторгнуты, сообщают источники.
- Никаких рекламаций по моей работе мне не поступало, - сообщил "Известиям" Глеб Павловский. - Но при этом я понимаю, что определенные сложности были: мое мнение, высказываемое в политических дискуссиях, многими очень часто ассоциировалось с позицией Кремля.
Павловский, который статус советника получил еще в 1997 году, когда кремлевскую администрацию возглавлял Валентин Юмашев, действительно смог создать себе репутацию "оракула" власти. Сейчас де-факто он лишился этого имиджа.
- Я думаю, что тут дело в немалой степени связано с той политической игрой вокруг темы 2012 года, которую в последнее время стал вести Павловский, с его тезисом о выделении "команды Медведева" и "команды Путина", - считает президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.- Хотя понятно, что в реальности "команда Медведева" и "команда Путина" - это некий фантом, и нет такого разделения по этому признаку. Думаю, что в действиях Павловского увидели попытку подставить отдельных чиновников администрации президента. А нынешняя публичная кампания Павловского выглядит как стремление либо добиться возобновления действовавшего контракта, либо поднять свою общую капитализацию.
Разрыв официальных отношений с Кремлем чреват не только имиджевыми потерями для самого Павловского ("я вряд ли перестану обсуждать то, что я вижу, и то, что считаю правильным", - говорит он), но и финансовыми для ФЭП. Фонду нанесен серьезный репутационный удар, который теперь вынуждены будут учитывать его потенциальные клиенты. Впрочем, говорят эксперты, тут многое будет зависеть от того, насколько тот или иной потребитель политтехнологических услуг ориентирован на Кремль.
Долгое время ФЭП работал на заказах как от государственных, так и от коммерческих структур. Но как раз сейчас, на старте федеральной предвыборной кампании, звание "кремлевского поставщика политтехнологических услуг" для клиентов особо значимо. За то, чтобы заполнить эту нишу, среди политтехнологов развернулась борьба.
При этом, как утверждают в самом Кремле, причина разрыва официальных отношений - вовсе не в том, о чем говорит сам Павловский. Никаких существенных политических консультаций президентской администрации он в последнее время не давал, статус советника за ним сохраняли "за былые заслуги", а к принятию решения подтолкнули проблемы "в области профессионализма и этики". Упоминание этики не случайно. Как утверждают источники, глава ФЭП накануне парламентской избирательной кампании пытался заключить несколько контрактов с различными политическими силами. Причем делал это, не ставя в известность Кремль. Впрочем, сам Павловский опровергает эту информацию и утверждает, что контрактов, связанных с выборами в Госдуму, у него нет.
- Как мне кажется, здесь дело в особенностях отношений "заказчик - исполнитель", - полагает Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций. - Вернее, в использовании закрытой информации и включенности в процесс принятия решений. Возможно, Павловский вышел за рамки достигнутых договоренностей и сложившейся практики.
