Войны планшетов
Всего в иске Apple сформулировано 16 претензий к южнокорейской компании Samsung. Среди них - копирование дизайна, аппаратного обеспечения и интерфейса планшетного компьютера iPad и смартфона iPhone в линейке устройств Galaxy. Компания Стива Джобса полагает, что у них украли даже фирменную форму иконок с закругленными углами.
- Вместо того чтобы разрабатывать собственные технологии и уникальный стиль для своих смартфонов и планшетов, Samsung выбрала путь копирования технологий и интерфейсов продуктов Apple, - цитирует 38-страничный иск РИА Новости.
Apple требует выплатить денежную компенсацию (ее размер не уточняется), а также запретить продавать в США электронные устройства Galaxy. Представители Samsung, в свою очередь, сообщили, что примут все необходимые юридические меры для защиты своей интеллектуальной собственности.
Samsung - единственный заметный на рынке конкурент Apple, хотя планшетов от разных производителей на рынке очень много (Motorola Xoom, HTC Flyer, HP TouchPad, Lenovo ThinkPad X220 Tablet, Blackberry Playbook, LG Optimus Pad). За полгода было продано около 10 миллионов экземпляров смартфона Galaxy S, а продажи планшета Galaxy Tab составили, по разным оценкам, от двух до трех миллионов устройств. Для сравнения: за год было продано около 15 миллионов iPad.
Но помимо этого Apple и Samsung еще и партнеры. Американцы закупают у Samsung несколько компонентов - процессоры, чипы флеш-памяти и жидкокристаллические дисплеи. Издание EE Times предположило, что нынешний судебный конфликт означает, что Apple договорилась с альтернативным производителем процессоров - тайваньской компанией TSMC.
Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин в такую версию не верит.
- Apple может договориться с другими поставщиками на краткосрочную перспективу. Но совсем отказываться от процессоров Samsung невыгодно - производство подорожает, - говорит Муртазин.
Как показывает практика, доказать факт плагиата очень сложно. Apple уже судилась с китайской компанией Meizu, чей смартфон M8 подозрительно похож на Apple, но суд проиграла. К тому же нет ничего неожиданного в том, что Samsung использует собственные комплектующие. Так зачем нужен новый иск?
- Это бесплатный хороший пиар для обеих компаний. Apple в глазах своих почитателей выглядит безусловным лидером, чьи разработки копируют все. A Samsung, в свою очередь, выглядит сильным соперником, который встает на один уровень с Apple, - объясняет Муртазин.