Рейтинг политиков склонен к измене
Ранее тот же "Левада-Центр" отчитался о снижении рейтингов одобрения деятельности Дмитрия Медведева и Владимира Путина. У первого - с 75 процентов в декабре до 69 в январе, у второго - с 79 процентов в декабре до 72 в январе. ВЦИОМ тоже зафиксировал сокращение поддержки "Единой России", правда, менее значительное. В начале декабря рейтинг партии власти составлял 52 процента, а к концу января он снизился до 48. Сходные данные получил и Фонд "Общественное мнение" (ФОМ). Только он обнаружил снижение с 52 процентов до 49. И т.д. Мелочь, дескать, а приятно. Хотя, конечно, настоящий восторг вызвала публикация "левадовцев"... Всю неделю писали и говорили про "падение", "крушение" и даже "обвал". Кто-то даже заявил об "историческом минимуме" поддержки "Единой России" и начал фантазировать о ее грядущих поражениях в марте и декабре...
Увы, радость будет недолгой. Точнее, разумно предположить, что повод для нее скоро улетучится. Не случайно сами социологи в своих комментариях осторожно говорят лишь о "колебаниях" рейтингов. Они-то ведь знают, как все обычно бывает. И как, скорее всего, будет и на этот раз.
Первое. Важно отметить, что для политического и электорального анализа партийных раскладов важны результаты не от числа всех опрошенных (среди которых попадается много тех, кто на выборы не ходит и ходить не собирается), а только от числа тех, кто определился со своим выбором (предполагается, что они-то точно придут).
Давайте изучим архив "Левада-Центра" за последние, скажем, пять лет. Рейтинг партии власти от числа определившихся в 2006-2010 гг. колебался в диапазоне 41-67 процентов. Максимума он достигал, естественно, накануне дня голосования на думских выборах 2007 г. Колебания бывали и повнушительнее нынешних. Так, в феврале 2006 г. рейтинг "единороссов" составлял 47 процентов, в марте он снизился до 41, а апреле вырос до 51. Потом он более-менее стабильно рос, достигнув названного "выборного" максимума. А затем то плавно, то с небольшими скачками снизился до приблизительно 60-62 процентов. Если коротко, нынешний результат - ну никак не "исторический минимум". В апреле прошлого года "левадовцы" насчитали партии власти "всего" 56 процентов. А потом был новый подъем.
То же самое касается и персональных рейтингов. Так, по данным все того же "Левада-Центра", летом 2008 г. рейтинг одобрения Медведева дорос до 73 процентов, в сентябре - после Пятидневной войны с Грузией - случился скачок до 83, а затем последовала длительная стабилизация на уровне примерно 72-76. У Путина опять же в сентябре 2008-го рейтинг одобрения поднялся с 83 процентов до 88 и в октябре вновь снизился до 83. В апреле 2009 г. рейтинг Медведева "просел" до 68 процентов, но в мае вновь подрос до 72, а в августе - до 76. Путинский рейтинг в течение 2009 г. порой снижался - с 83 процентов до 76 - и потом вновь восстанавливался.
Почему рейтинги колеблются, зачастую не могут объяснить сами социологи. Ясно лишь одно: о снижении, имеющем социологическое и политическое значение, равно как и росте, можно говорить лишь тогда, когда они фиксируются хотя бы полгода. То есть если, к примеру, чей-то 50-процентный рейтинг вдруг снизился на десять пунктов, это еще не значит ничего. Все может отыграться. А вот если и следующие замеры будут стабильно фиксировать 40-процентную поддержку (или тем более еще меньшую), то тогда да, налицо и "падение", и, может быть, даже "обвал".
Второе. Как-то неудобно об этом напоминать. Вроде все уже вполне себе грамотные люди. Но тем не менее. В социологических исследованиях допускается статистическая погрешность. По общему правилу она не превышает 3,4 процента. Не много, но и не мало.
Третье. Совсем банальное. Не надо выдавать желаемое за действительное. Все бы так "обваливались"... Аж до 60-70 процентов...
