Александр Ослон, президент ФОМа: Рейтинги колеблются всегда
Изменили ли беды этого лета - пожары, засуха, жара, смог - отношение граждан к властям страны? Кого, кроме стихии, люди готовы винить в обрушившихся на них несчастьях? Ответы на эти вопросы Александр Ослон, президент Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), дал корреспонденту "Известий".
известия: Александр Анатольевич, как, по вашим данным, тяжелая ситуация этого лета сказывается на рейтингах руководителей страны?
Александр Ослон: Никак. На рейтингах сказывается, во-первых, не все, а во-вторых, не сразу. По нашим данным, увязывать драматическую ситуацию, связанную с аномальной жарой и пожарами, и отношение к руководителям государства пока нет оснований. Тенденции же по итогам происходившего летом, как правило, становятся очевидны в начале осени.
и: Тогда чем же, на ваш взгляд, вызваны отмеченные многими колебания рейтингов?
Ослон: Рейтинги колеблются всегда, есть у них такое свойство. Измерение с помощью опросов - это использование весьма и весьма неточного инструмента. Но других, более совершенных инструментов для изучения общественного мнения не существует. Поэтому сколько-нибудь обоснованные суждения на основе рейтингов нужно делать, рассматривая длинные динамические ряды и используя специальные приемы анализа данных. Но уж точно нельзя, увидев разницу между результатами опросов на этой неделе и на прошлой, заявить о том, что что-то произошло. Поскольку есть вероятность, что вообще ничего не произошло, что это случайное отклонение и на следующей неделе выяснится, что данные вернулись к исходному состоянию или пошли в другую сторону. Много раз многие люди попадали в ситуацию, когда все кажется просто: если доля тех, кто говорит о своем доверии президенту, стала меньше, чем семь дней назад, значит, его разлюбили. И от этого возникает желание сообщить, что произошло такое важное событие. Но это чисто медийная история.
и: А если рассматривать, как вы говорите, длинные динамические ряды, то какие тенденции существуют, например, в рейтинге доверия президенту?
Ослон: Самая явная, четкая и бесспорная длинная волна, которая увеличила уровень доверия к президенту и премьеру, проявилась с началом кризиса и закончилась по сути дела весной этого года, когда много людей признало завершение этого кризиса. Эта "прибавка" к обычному уровню была связана с тем, что на фоне кризиса возникает надежда, что власть сможет быть тем фактором, который поможет выйти из сложной ситуации с наименьшими потерями. Такие вещи обычно бывают, когда всем становится плохо и надежды обращаются на руководителей. Особенно явно это происходит тогда, когда никаких претензий к этим руководителям по поводу причин происходящего нет. Население ни в коей мере не приписывало вину за кризис Медведеву или Путину, и возникла тенденция усиления доверия. Это можно утверждать совершенно определенно. Есть и более мелкие волны, на которые специалисты могут смотреть в корреляции с ответами на другие вопросы. Например, в декабре-январе люди обычно подводят итоги, строят планы на следующий год, и именно в это время в последние годы показатели отношения к руководителям страны были относительно выше, чем в другие месяцы. Летом же всегда происходит некоторая приостановка политического процесса. Причем это касается не только тех, кто в этом процессе непосредственно участвует, но и тех, кто следит за ним краем глаза. А с началом осени начинается активизация. И, наверное, в этом году какой-то след оставят те драматические события, которые были летом. Но можно с уверенностью сказать, что претензии по поводу аномальной жары и вызванных ею стихийных бедствий население не будет адресовать руководителям государства. Даже если кому-то очень хочется, чтобы это происходило. Другое дело, что во многих регионах возникли серьезные проблемы, но, по нашим данным, претензии в этих случаях адресуются местным властям.
и: А нужно ли обращать внимание на те колебания результатов опросов, которые находятся в пределах статистической погрешности?
Ослон: Понятие статистической погрешности вообще весьма условно. Колебания, с одной стороны, связаны с тем, что мы делаем случайную выборку - то есть всякий раз для каждого опроса мы берем разных людей. Но они связаны не только с погрешностью отбора, есть, например, еще и факторы интервьюеров, которые тоже люди. На улице некомфортная погода, у него плохое настроение, он опрашивается с кислой физиономией - все это тоже влияет на ответы людей. Как и масса других вещей - обычных, реальных факторов жизни, не предусмотренных никакой статистикой.
