О чем молчат охранители
"Сплотимся все во имя борьбы против всемирного кризиса!" "Экономика - на первый план, надо позабыть о политических спорах и разногласиях!" Ну и, наконец, наше сакраментальное: "Не дадим раскачивать лодку!" Сегодня несть числа подобным - дословно или по смыслу - выступлениям, отстаивающим право на стабильность. В чем-то "охранители", между прочим, правы. Ну, например, в том, что стабильность заведомо лучше лозунга "Чем хуже - тем лучше!". Хотя бы потому, что у нас (в отличие, может быть, от других стран, испытавших на себе такие рецепты) с первой его частью всегда все получалось исправно, зато со второй всегда случалась заминка. То есть "лучше" не получалось. Впору Столыпина вспомнить, про "вам нужны великие потрясения..."
Правы они и в том, что не может быть (произойти) никаких реформ - ну, скажем, даже политических - просто ради реформ, без того, чтобы быть потребованными, востребованными, осознанно выстраданными хотя бы той же правящей элитой, не говоря уже о более широких массах. Реформы не могут происходить как бы сами по себе, просто от зуда или по причине интриг между разными кремлевскими башнями. Если просто "от зуда" - тогда они даже не бессмысленны, но вредны, тут и спорить не о чем.
Другое дело, что "охранители" - они на то и охранители, чтобы высказывать и защищать соответствующие, формально бесспорные тезисы, которые, однако, преломляясь в конкретных условиях российской действительности, подчас выливаются в нежелание не то что менять, но даже и бережно реставрировать какие-либо существующие институты. Вроде бы во имя стабильности. Во имя нее и весь парламент замер в мимической позе "чего изволите-с", оказываясь неспособным не то что строго спросить с кого-либо, кроме несчастного, навязшего уже в зубах министра Кудрина (да и то получается как-то все деланно, в виде фарса), но даже разработать что-либо свое собственное антикризисное, отличное от правительства. Где сегодня действительно генерируют как могут.
Хочется надеяться, что люди, фетишизирующие стабильность любой ценой и клеймящие неких коварных реформаторов (слово "реформа" стало сродни "предательству"), только что и мечтающих как раскачать и потопить эту стабильность в безответственных политических новеллах, сами искренне верят в то, что именно нынешние экономические и общественные институты в своем нетронутом виде помогут выйти из кризиса, осуществить модернизацию страны и не то что встать с колен, но рвануть вперед и ввысь.
%%VYNOS1%%Хорошо, давайте даже согласимся - во имя антикризисного компромисса: не надо нам никакой политической конкуренции, треклятой (даже сто раз конструктивной) оппозиции, не надо "разгула" и "вседозволенности" СМИ, "дорогостоящих" выборов, всех насквозь популистских и бессмысленных, ну и так далее. Можно обо всем этом забыть до лучших, сытых, времен, а покамест пойти путем авторитарной модернизации. Не мы первыми пойдем по этому пути, он уж многими хожен.
Но надо будет непременно соблюсти два условия, две сущие безделицы, два пустячка. Ибо без этих двух пустячков не заработает никакая, даже самая авторитарнейшая из авторитарных модернизаций, и вообще ничего не заработает, а все что есть даже сейчас, будет неуклонно приходить в упадок, вплоть до состояния того, что называется failed state (несостоятельное государство). Первое - обеспечить жесточайшие гарантии прав собственности. Второе - обеспечить эффективность, четкость и надежность работы государственного аппарата во всех его звеньях по понятным и четким правилам. Исторически, по большому счету, тут было всего лишь два пути. Первый: модернизация проводится в условиях оккупации или внешнего контроля. Второй: модернизация проводится силами и под руководством решительно настроенной части элиты, сплоченной и целеустремленной политической (или военной) силы, осознанно осуществляющей четкую стратегию развития. Применительно к России первый вариант отбросим, а если мы, боже упаси, когда-нибудь до него докатимся, то и не нам голову ломать. А вот второй вариант настоятельно требует конкретизации. Откуда возьмутся все эти люди? И как они сделают так, чтобы то, что сегодня должным образом не работает - насквозь коррумпированный госаппарат, задыхающийся в бесконечных бумагах, согласованиях и душащий бюрократизмом все живое в обществе и экономике, - вдруг заработает? Откуда придет импульс и мотивация? Кажется, уже настал тот самый момент, когда, перефразируя Дэн Сяопина, уже не важно, какого цвета кошка - либерального, право-консервативного или махрово-охранительного. Ибо эта кошка, с которой можно сравнить российскую госбюрократию, превратившись в нечто жирное, ленивое и пресыщенное вседозволенностью, давно уже никаких мышей вообще не ловит.
