Будем ли мы жалеть о Саакашвили
Политический проект оппозиции Саакашвили
Грузия - в который уже раз за последние годы - стоит на пороге больших перемен. Михаил Саакашвили дискредитировал себя в глазах не только соотечественников, но и покровителей-американцев. И это, похоже, необратимо. В Тбилиси вернулся бывший постпред Грузии при ООН и будущий лидер оппозиции Ираклий Аласания. О нем уже говорят как о потенциальном президенте. Вроде бы и Европа, и Вашингтон готовы поставить крест на герое "революции роз" и сделать ставку на нового фаворита.
А что же Россия? Чем обернется для нас уход с политической арены Михаила Николаевича Саакашвили? Вопрос не такой простой, каким может показаться на первый взгляд. С одной стороны, Саакашвили сегодня - главный антагонист России не только в СНГ, но, пожалуй, и в мире. Главный раздражитель. Пока он остается у власти, трудно представить себе, что Москва и Тбилиси смогут поддерживать не то что добрососедские, а хотя бы просто нейтральные, корректные отношения. Получается, чем быстрее его свергнут, тем лучше?
Но есть и другая сторона. Будем реалистами: среди тех, кто может прийти к власти в Грузии, нет ни одного пророссийского политика. Все без исключения лидеры грузинской оппозиции ориентируются на США, почти все стремятся в НАТО. И наконец - ни один политик в стране не согласится с отделением Абхазии и Южной Осетии. Здесь в грузинском обществе - абсолютный, незыблемый консенсус.
Выходит, что при любом раскладе - кто бы ни стал следующим президентом Грузии - мы обречены на жесточайшую конфронтацию. А раз так, то закрадывается крамольная мысль: может быть, Саакашвили и не самый плохой для нас вариант? Очень уж он удобный оппонент. "Подставился" везде, где только можно.
Войной в Южной Осетии Саакашвили доказал Западу, что он беспринципный и безответственный политик. А тут еще и галстук пожевал в прямом эфире - кто после этого назовет грузинского президента адекватным человеком, будет его серьезно воспринимать? Да и установленный им режим бесконечно далек от демократии, во имя которой вершилась "революция роз". И это дает российской пропаганде бесчисленные аргументы в любом споре.
Иными словами, в сегодняшней грузинской политике для нас актуален принцип "чем хуже - тем лучше". Похожая логика была у некоторых российских политологов, которые на американских выборах "болели" за Джона Маккейна - чтобы тот стал достойным продолжателем дела Джорджа Буша, чтобы уж точно завел Соединенные Штаты в тупик, поссорил со всем миром.
Или когда в Польше за пост президента три года назад боролись респектабельный Дональд Туск и чудаковатый националист Лех Качиньский. Помню, я тогда написал в "Известиях" комментарий под заголовком "С победой, пан Качиньский". Смысл был такой: столь одиозный президент неизбежно дискредитирует Польшу, ослабит влияние в Евросоюзе нашего извечного геополитического оппонента. Так, к слову, и получилось. Сегодня при словах "Польша, Варшава, Качиньский" собеседники из Германии, Франции или Италии очень часто скептически усмехаются или красноречиво разводят руками. А ведь еще три года назад такого не было и в помине.
Но Грузия для русского человека - не Польша. Без поляков мы как-нибудь проживем - как и они без нас. А вот без грузин, в ссоре с грузинами жить грустно, скучно, некомфортно. Хотим мы того или нет, они - часть русского мира. С их тостами, песнями, щедростью, хвастовством, горячностью, детским максимализмом и широкой душой.
И не смог бы я, наверное, написать "С победой, Михаил Николаевич" - радуясь успеху человека, поставившего столь жестокий эксперимент над народом, который я люблю.
Грузины - не чужие. "Чем хуже - тем лучше" - этот принцип не для них. Владимир Путин как-то в интервью сказал, что конфликт с Грузией несет "элементы гражданской войны". Еще какие элементы! Помню, как вскоре после августовской войны читал описание одного боя: из засады выскочил грузинский солдат, поднял автомат, но наш офицер успел его застрелить.
А я поймал себя на мысли: этот "вражеский солдат" для меня - тоже свой. Я ведь вполне мог сидеть с его родителями в одной компании в Тбилиси. Или с ним самим пить Саперави за соседними столиками в ресторане. Странно, но во время двух чеченских кампаний ни разу не возникало таких мыслей - не были эти войны для меня гражданскими.
Никак не получается думать о Грузии отстраненно, подгонять ее под стандартные геополитические схемы. Одиозный, неадекватный президент у власти в Тбилиси - такой сценарий устроит Россию, если мы намерены враждовать с Грузией и грузинами еще долгие годы. Но мы не можем себе этого позволить. Ни мы, ни они. В России живут более миллиона грузин - кто-нибудь подумал об этих людях, фактически оторванных от родины? У сотен тысяч россиян - друзья в Грузии. Нам что - так и летать к ним через Киев или назначать встречи в Ереване?
Новый президент Грузии будет ориентироваться на Соединенные Штаты - альтернатив в обозримом будущем, похоже, нет. Естественно, он будет мечтать о возвращении Абхазии и Южной Осетии - иначе он вообще не грузин. Россия не станет требовать от преемника Михаила Саакашвили невозможного. У нее к нему будет, пожалуй, лишь одна "настоятельная рекомендация" - не развязывать новую войну, ничем хорошим она для Грузии не закончится. Ну и желательно, конечно, не провоцировать Москву на каждом шагу, не превращать экспорт "цветных революций" в навязчивую идею.
Такая вот "программа-минимум" - для начала. А потом - потом будем долго и болезненно восстанавливать отношения. Альтернативы все равно нет - никуда мы друг от друга не денемся.
А рано или поздно должен взять верх "генетический инстинкт". Этот термин я впервые услышал года два назад в Тбилиси, когда один из хозяев произносил тост. Что это за инстинкт? А это когда русский человек слушает песню "Тбилисо" - о чужой вроде бы стране, о чужом городе - а на глаза у него наворачиваются слезы. С чего, казалось бы?
