Не кандидат, а функция?
"Кандидат-антишантаж" - так маститые политтехнологи определяли миссию Андрея Богданова. "Да и не кандидат он вовсе, а функция", - рассуждал перед выборами один известный толкователь процессов. Дескать, если Зюганов и Жириновский как самостоятельные политики сговорятся и снимут кандидатуры, то как раз Богданову и предстоит обеспечить альтернативность и легитимность Дмитрию Медведеву. Правда, политологи почему-то забывали, что в этом случае выборы были бы легитимны по букве закона, но не по духу. Согласитесь, цена победы Медведева была бы ниже некуда.
Миссия "антишантажиста" оказалась невостребованной. Выборы прошли успешно для всех. Медведев получил карт-бланш на реализацию плана развития России. Зюганов в очередной раз "застолбил" позицию главного, но системного оппозиционера страны. Жириновский слегка расширил свой электорат и показал востребованность. Богданов "засветился" и вписал-таки свое имя в историю выборов (как до него это делали многие "малопроцентники"). А сейчас вдруг выяснилось: само участие Богданова в избирательной кампании "оскорбило избирателей" (правда, возмущенных писем редакция не получала, пришли лишь комментарии тех же политологов). Понятно: и лицом-то он не вышел, и повадки не те, что у штатных участников выборов Жириновского и Зюганова, а уж речи про масонов - полная крамола. Вот если б подрался в прямом эфире и покрыл бы оппонентов матерком, пригрозил расстрелом в коридоре - тогда да. Достойный кандидат. А так...
Получается, Владимир Брынцалов, Мартин Шаккум, Юрий Власов в 1996 году - когда действительно решалась судьба страны - никого не оскорбляли. Умар Джабраилов, Алексей Подберезкин, Станислав Говорухин, Элла Памфилова в 2000-м тоже не вызывали аллергии ни до, ни после голосования. Все они получили как раз свои законные 1-2% голосов. Результат - сопоставимый с богдановским. Выдвиженец бойкого Владимира Вольфовича - Олег Малышкин с 2% в 2004 году тоже, получается, приемлем для общества. Да и Ральф Нейдер, независимый кандидат в президенты США, не вызывает у американцев чувства протеста.
Да, Медведеву нечего было делать в ТВ-дебатах с Богдановым (как, впрочем, и с Жириновским и Зюгановым). Если по совести, такое участие не пошло бы на пользу первому вице-премьеру. Дебаты значимы и нужны, когда у избирателя есть некое беспокойство по отношению к происходящему. Так было в 90-е. Сейчас - по другому. Избирателей волнуют не общие, а частные вещи. Они видят, что их проблемы не в Кремле, а во дворе, в районной поликлинике, в паспортном столе, в ЖЭКе. Сдается, что и кандидата во многом выбирают по тому, как он предлагает (и не предлагает) решать эти проблемы. Отсюда и пропасть в голосах между Медведевым и другими. Пропасть в десятки миллионов голосов. Цинично звучит, но каждый получил заслуженное.
Богданов с его процентами - свое. Хорошо, что он оказался не востребован как "антишантажист". Его миссия - в другом. На выборах-2008 Богданов показал, что кандидатом в президенты может стать не только партийный выдвиженец. У меня нет оснований усомниться в чистоте собранных им подписей (ведь наш Центризбирком не случайно дал зеленый свет Богданову, а красный - Касьянову). Говорят: купил, нанял бойких ребят, а те быстренько "сделали" 2 миллиона автографов. Пусть так! Но у общества должна быть возможность выдвигать кандидата в президенты не от партий. Не важно, через подписи избирателей или через денежный залог (который, скажем, уйдет в бюджет, если кандидат получит меньше 5% голосов). Но такая возможность должна быть.
