И это только цветочки...

По количеству цветочных клумб и гектаров парков и газонов в расчете на душу населения российская столица может дать фору любому из самых ухоженных европейских городов. Но вот парадокс: ежегодный древесный прирост (счет идет на десятки тысяч стволов) и новые квадратные метры цветников (за последние четыре года их площадь утроилась) так и не сделали Москву комфортнее, например, Лондона. Почему? Корреспондент "Известий" искала ответ на конгрессе российских профессионалов ландшафтной индустрии.

Из саженцев приживаются только 20%

- Уже несколько лет мы одержимы посадкой новых и новых деревьев, хотя никто не объясняет, зачем мы это делаем, - поделилась с залом своими сомнениями Наталья Руденко, начальник управления природно-исторических территорий Северо-Восточного округа столицы. - Может, разумнее тратить деньги на приведение в порядок запущенных дворов и уход за тем, что уже растет?

Из новых саженцев, счет которым в Москве идет на десятки тысяч в год, приживаются порой всего 20% - это при том, что каждое молодое дерево стоит примерно 4 тысячи рублей.

Первый заместитель директора Института экологии города Анна Курбатова продемонстрировала присутствующим унылый видеоряд из образцов ландшафтов обычных московских районов - посаженные как попало деревья, уходящие в никуда разбитые дорожки, захудалые дворы с запаркованными на траве автомобилями.

В столице России, прозвучало на конгрессе, деньги отпускают прежде всего на содержание цветников и зелени в Центральном административном округе (они финансируются как ландшафтные объекты 1-й категории). На уходе за тем, что посажено подальше от главных улиц и начальственных глаз, экономят. В 2005 году чиновники отрапортовали о 86 тысячах посаженных деревьев, площадь цветников довели до 447, 5 тысячи кв. метров. В 2006-м ГУП "Мосзеленхоз", отвечающий за ландшафтные объекты 1-й категории (центральные магистрали, главные улицы, скверы, парки и бульвары), высадил 6,8 млн штук цветочной рассады и 1,7 млн штук тюльпанов. А этой весной сообщил, что одной только рассады виолы (в народе анютины глазки) укоренили в столичную землю 900 тысяч штук.

"Не много ли в городе клумб?"

А почему у нас предпочитают тратить деньги на цветы-однолетники, хотя вся остальная Европа выбирает кусты и многолетние цветы, причем вкладывает деньги по большей части в поддержание и восстановление ландшафтов, которые существовали и 50, и 100 лет назад? Этот столичный феномен чиновники объясняли не раз. Причина - в излишней суровости нашего климата и неистребимой вороватости населения: в расчете на перспективу многолетники обошлись бы дешевле, но они у нас вымерзают, а то, что не вымерзло, непременно своруют (хотя воруют у нас, по признанию сотрудников "Мосзеленхоза", все подряд - и рассаду, и многолетники, причем не только пенсионеры и бомжи, но и граждане на иномарках). Впрочем, прозвучало на конгрессе и другое объяснение особой любви к цветам-однолетникам. Дело в том, что вся эта московская флористика "на час" с трудом поддается учету и контролю.

Этим летом столичное правительство приняло новую, трехлетнюю программу озеленения города. Уже объявлена ее цена - 18 млрд рублей. Для сравнения, расходы бюджета-2008 на столичную культуру - 21 млрд рублей, на образование - 31 млрд. Во что Москве обходятся ее "цветочки", вопрос деликатный. На него не прольет света даже отдельная строка "на финансирование цветочного оформления города", которая завелась в столичном бюджете с 2003 года. К примеру, в 2004-м цветники с клумбами стоили городу 300 млн. На самом деле они обошлись в 1,5 млрд: львиную долю затрат взяли на себя префектуры и бизнес-структуры. Но такого рода цифры сегодня звучат нечасто, чтобы лишний раз не будоражить население. Москвичи и так уже одолели СМИ вопросами: "Не много ли в городе клумб?" и "Почему город, который не может помочь выносить ребенка и дать ему денег на операцию, все засадил цветами?"

Впрочем, есть и хорошие новости. Оказывается, мы можем утереть нос Европе - получить главный приз на старейшей британской садовой выставке "Chelsea Flower Show". Московская ландшафтная компания обустроила 16 квадратных метров конкурсного пространства - проект был признан лучшим в номинации "Городской сад".

Доктор географических наук Анна Курбатова: "Нам нужен ландшафтный аудит"

Правильно ли столица тратит деньги на ландшафт? Что такое для москвичей "качественная среда обитания"? На вопросы обозревателя "Известий" Натальи Давыдовой ответила замдиректора Института экологии города Анна Курбатова.

вопрос: Ваш институт провел опрос, выясняя, что такое для москвичей "качественная городская среда". Оказалось, это прежде всего обустроенное зеленое пространство дворов, а не буйство цветов вдоль автотрасс, по которым ездят начальники.

ответ: Для людей имеет значение еще и безопасность ландшафта - чтобы озелененные участки нормально освещались. Кстати, по ощущениям москвичей, деревьев во дворах за последние 30 лет меньше не стало. Зато сократилось число благоустроенных парков, скверов, бульваров.

в: Москвичи все чаще задумываются - зачем в городе столько цветников, если не хватает приличных больниц и поликлиник?

о: В цивилизованных странах к развитию городских ландшафтов подходят иначе. Там проводят опросы, чтобы понять, какие места являются наиболее значимыми с точки зрения организации жизни людей. А у нас все решает специалист или чиновник, исходя из собственного восприятия среды.

в: Затраты на цветочный шик-блеск сравнимы с расходами по другим, более серьезным статьям?

о: В любом случае они внушительны. Один фестиваль цветников, который проводился в прошлом году в "Лужниках", обошелся бюджету примерно в 350 млн рублей. Считается, что цветы - это всегда красиво, что много их не бывает. Но горожане, любуясь цветами, не должны спотыкаться о выбоины на дорожках. Разбитая дорожка и прекрасный цветник по соседству плохо сочетаются. Именно это несоответствие и приводит горожан в недоумение. Сегодня много спорят о том, рационально или нет тратятся "ландшафтные" деньги. Потому что параллельно приросту квадратных метров цветников и количеству деревьев должны расти затраты бюджета на уход за ними. Тогда посаженные деревья станут лучше приживаться, а цветники доживать до осени в цветущем состоянии. Но наши ландшафты никогда качественно не изменятся, если и дальше мы будем отчитываться за них квадратными метрами, без указания их качества - комфортности и долговечности.

в: На конгрессе вы заявили, что в городе обнаружены "лишние" земли - около 30% незастроенной территории, отведенной под озеленение.

о: Лишними мы их назвали потому, что они используются неэффективно: почти нет посадок, спланированных профессионально, подобранных по видам и возрастам. Схема озеленения большинства дворов напоминает схему коврового бомбометания. Плюс линейные посадки вдоль дорог и проездов. В Москве нужно провести ландшафтный аудит. Определиться, в каких случаях городу выгоднее взяться за реконструкцию ландшафтов (и какие средства для этого потребуются), а в каких - оставить все как есть. Аудит сегодня применяется во всех сферах экономической активности, кроме ландшафтной. Потому что считается, что главное - дерево посадить, а вырастет оно само. Но это не так. Необходимо просчитать наконец экономику городского ландшафта - с учетом создания нового, реконструкции и эксплуатации. Заодно и определить, что же такое - эксплуатация. Входит ли в это понятие, например, полив, и какой полив необходим - ручной или автоматический? У нас же в городе почти нигде нет систем автоматического полива. Но зачем тогда столько газонов, если мы не можем их поливать? Пора уже заканчивать тратить деньги в пустоту, не понимая, какого эффекта хочешь добиться от вложенного рубля.