Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
В МИД Молдавии заявили о выходе страны из СНГ после денонсации ключевых соглашений
Мир
В Польше из свидетельств о браке уберут слова «муж» и «жена»
Мир
Пять человек пострадали при наезде автомобиля в Варшаве
Общество
В «ЛизаАлерт» назвали сроки возвращения к поискам Усольцевых в тайге
Спорт
FIS предоставила нейтральный статус российскому лыжнику Денисову
Мир
Президент Болгарии Радев анонсировал свою отставку 20 января
Мир
Лукашенко подписал указ о повышении пенсий в Белоруссии на 10%
Мир
МИД России выразил соболезнования гражданам Испании в связи с ж/д катастрофой
Общество
Ученые сообщили об успокоении магнитосферы Земли в ожидании бури
Мир
Журналист Axios Равид сообщил о плане Дмитриева встретиться с Уиткоффом и Кушнером
Мир
Движение «По-нашему» Карапетяна зарегистрировало в Армении партию
Мир
Итальянский модельер Валентино Гаравани умер в возрасте 93 лет
Общество
В Госдуму внесли законопроект для защиты от «эффекта Долиной»
Общество
Московские врачи извлекли свиное ухо из пищевода женщины
Мир
Швейцария пригласит РФ и других членов ОБСЕ на конференцию по кибербезопасности
Мир
Политолог оценил вероятность холодной войны между Европой и США из-за Гренландии
Мир
На Украине массово отметили Крещение 19 января

Дезинфекция свободы

Хоть и не являюсь поклонником творчества знаменитого "шестидесятника", но когда в 1983 году впервые пришел в "Ленком" с классной руководительницей нашего 7-го Б (билеты достались только потому, что мама создавала новые челюсти кремлевским долгожителям), то меня ошарашили слова, которые буквально вбивал в зал находящийся в расцвете своей экспрессивности Николай Караченцов.
0
Георгий Ильичев
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

"Российская империя - тюрьма,

Но за границей та же кутерьма...

Свобода потеряла первородство.

Ее нет ни здесь, ни там.

Куда же плыть?

Не знаю, капитан..."

Андрей Вознесенский "Юнона и Авось"

Хоть и не являюсь поклонником творчества знаменитого "шестидесятника", но когда в 1983 году впервые пришел в "Ленком" с классной руководительницей нашего 7-го Б (билеты достались только потому, что мама создавала новые челюсти кремлевским долгожителям), то меня ошарашили слова, которые буквально вбивал в зал находящийся в расцвете своей экспрессивности Николай Караченцов. Потому что и юношей (смутно), и мужем (ну "совершенно конкретно") ощущал и ощущаю: со свободой в родном Отечестве и сопредельном ему мире явно что-то не так. Той свободой, которая лично для меня является безусловной ценностью. Словно подменил ее кто-то, использовал грубо, сделал разменной монетой политической игры. Испортил и оболгал свободу, как я ее понимаю. Без обладания которой человек в принципе не способен осознать свою ответственность (перед Богом, Родиной, семьей, далее везде). А без ответственности свободного человека за то, что он ежесекундно делает, есть только манипулирование никак не дорастущими до народоправия "массами", которое неумолимо оборачивается кровопролитием - часто во имя все той же свободы.

Я не о текущей внутренней политике государства российского. Она, как только ее на деле пощупаешь, действительно гораздо сложнее и к столь примитивным противопоставлениям не сводится. Речь - о неразрешенной до сего дня проблеме всей описанной в относительно достоверных письменных источниках истории человечества. Потому что прекраснодушная мечта о "свободе, равенстве и братстве", которая существовала испокон веков до успешно обналичивших ее политтехнологов Просвещения, или задача построить "свободное общество свободных людей" (как выражается президент России) всегда входит в противоречие с интересами конкретных "тяжеловесов", чье слово и дело в конечном счете берут верх. В результате белочки гуманности и прогресса уже несколько тысяч лет тупо скачут внутри колеса. Во имя гуманности даже самая "прогрессивная" часть человечества регулярно устраивает бойни, во имя прогресса - геноцид, а дорога к свободе рано или поздно приводит ее прямиком на плац "Упал-Отжался".

Можно сколько угодно громогласничать о причинах гибели Советского Союза, но любому, кто застал в здравом уме его последние годы, очевидно: главная проблема была именно в свободе. Свободе личной, стилистической и чувственной, а не политической (последнюю, давайте будем честными, требовали предоставить лишь несколько сотен диссидентов). 24 февраля 1988 года мы с приятелями и подругами по журфаку МГУ (человек двадцать) вышли на Пушкинскую площадь с большими красными яблоками в руках и плакатами - поздравить с днем рождения покойного ныне гитариста "Битлз" Джорджа Харрисона. Дежурившие у изваяния главного русского поэта милиционеры хмуро посоветовали: "Идите отсюда быстро". Мы и пошли (благо холод был собачий), спустились вниз по Страстному бульвару, прошли по Петровке под аплодисменты кучкующихся у кофейни хиппи и поднялись поближе к Кремлю - к Музею Ленина. Там с нами уже не церемонились: плакаты с цветочками и лозунгами "Make love, not war!" порвали, по голове дали, не успевших убежать в отделение забрали.

Никакими всерьез идейными противниками советской власти мы не были, но, по мнению ее охранителей, никого ни к чему не призывавшая прогулка "студиозусов" угрожала коммунистической "стабильности".

Сегодня песни тоже запрещают. Власть можно понять: ну неприятно ей, если в эфире общедоступных радиостанций раздадутся слова Юрия Шевчука "Когда кончится нефть, наш президент умрет". Хозяева эфира возможное раздражение чиновников хребтом чуют. Хотя им понятно, что речь не о конкретном Путине, а о необходимости слезть наконец с "нефтяной иглы" (к чему сам же Путин и призывает). Но "массы"-то способны понять буквально!

А еще они могут выбрать (и ведь выбирали) в губернаторы сладкоречивого проходимца (поэтому право назначать глав регионов передоверено "специально обученным людям"), довериться кликушам из "Другой России" (поэтому "железнобокий" ОМОН и не милосердствовал), а еще хуже - на выборах в Думу за коммунистов или "либералов" проголосовать (так вот вам лучше "Справедливая Россия" и "Гражданская сила").

С точки зрения властей так и надо: жестко, решительно, технологиями. И я очень сомневаюсь, что вы поступили бы иначе, окажись на их месте. Потому что любой управленец, на руках которого оказалась "передознувшаяся" вольностями 1990-х, малоуправляемая страна, мыслит прежде всего категорией выживания государства. Тут не до демократических "глупостей", сами попробовали бы...

Но государство, как видим, выжило. И не только. Несмотря на плохую демографическую ситуацию, запредельный разрыв доходов богатых и бедных, железобетонную смычку госслужащих с криминальными "бригадами" страна действительно поднимается. Но что дальше?

А дальше встает вопрос о свободе, без которой нам угрожает очередная реинкарнация "страны рабов, страны господ" с самоубийственными для государства времен постиндустриальной эры последствиями. По-моему, процесс дезинфекции идеи свободы от "оранжево-либеральной заразы" закончен - вопрос о смене власти в России внешними силами снят. Так не пора ли вожжи отпустить?

Знаю-знаю: "не сегодня". И уж тем более не перед назначенной на 2 марта 2008 года сменой верховной власти. Свобода вещь важная, но как бы в ходе борьбы за нее страну не развалить или даже не раскачать без большой надобности.

Такой подход принято с ходу ругать. Но парадокс в том, что такие усилия могут окончательно, усыпить, страну, а могут обеспечить обществу реально свободный выбор: как повернем. Давайте выдвинем - и изберем из кандидатов в президенты того, который, на наш взгляд, более либерален: кто мешает? В конце концов, демократия - действительно не скрижаль забронзовевшая, а процесс, который заключается в ежедневном поиске баланса между вертикалью власти и горизонталью свободы. Чем больше людей в этом поиске участвуют - тем баланс вернее. А вот допустить к его отладке миллионы все еще живущих в России образованных и порядочных людей - это конкретная задача власти, которую ей придется решить. Не без нашей с вами помощи, разумеется.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир